此際，台灣上下各界瘋AI，無處不談「AI」產業，殊不知「產品」才是王道，如果不徹底揚棄推動「產業」概念，台灣的AI動力將死在起跑線。
兩年前，曾在專欄中論述〈台灣靠什麼「產品」吃飯？〉（《今周刊》第九七三期），指出用「產業」思惟規畫未來經濟，可能是台灣政府的最大盲點之一。在AI領域，如果不徹底揚棄推動「產業」概念，改以集中資源推動「產品」概念，台灣的AI動力將死在起跑線上。
「產業」思惟是四十年前蔣經國時代，因應當時世界工業生態的利器，曾培養出好幾個世界龍頭，例如紡織產業、石化產業、PC／筆電產業、半導體產業等。但四十年後的今天，世界經濟及市場生態早已顛覆，台灣總統都姓蔡了，民進黨都完全執政了，還在舊情綿綿地用「產業」思惟規畫未來、分配資源，好像現在的世界還是蔣經國時代的世界。
舉例而言，現在大家開始認識到，世界上並不存在「互聯網產業」；互聯網已經是一個世界共用的平台，各國間競爭的是「產品」。一個成功的產品有多厲害？做個比較就明白：日前巴拿馬和台灣斷交，引起社會沸騰，但兩個月後波浪就過去了；但是，假設有一天蘋果公司宣布iPhone這產品與台灣「斷交」，半年內台灣經濟可能就玩完。
產品，才是今天和未來的王道；在全球動力一體化趨勢下，產業思惟將被平台思惟取代；台灣太小，未來能參與建設平台的公司可能就一、兩家，其他九九．九九％公司，都得靠參與平台的「產品」吃飯。
十年後今天所謂的「AI」，也會成為一個世界共用平台，台灣若還舊情綿綿跳不出「產業思惟」，將已匱乏的資源去做「產業科研」或「產業發展」，最終只不過是替其他國家培養人才、耽誤了自身經濟罷了。
台灣參與AI前景的方式應該在「CIA」──Components（關鍵零組件），Integration（將現成科技快速整合）， Application（扣緊各個應用的產品創新），而不是去做無謂、假大空的「產業規畫」。
（本專欄隔周刊出）
