近年關乎社會公義的司法案件特別多，這類小蝦米對大鯨魚的抗爭，劉繼蔚無役不與。法律是他唯一用來保護弱勢的武器，他相信：「除了良心作為法律的界限，法律無所不能。」
這幾年，許多社會抗爭事件登上媒體版面，從台大紹興社區拆遷、文林苑都更、全國關廠工人求償，到同志婚姻權訴訟等案件，辯護律師群中都看得到他的身影，他是劉繼蔚。
身穿灰色休閒衫，肩背鼓脹的黑色後背包，劉繼蔚從背包裡抽出的律師袍還有些皺巴巴，但一談起法律，他渾身幹勁都來了，滔滔不絕地講述每樁案件的來龍去脈。
劉繼蔚曾協助許多案件，最令他遺憾的是陳敬學與高治瑋的同志婚姻權案件。陳敬學與高治瑋是一對交往多年的同志伴侶，二○一一年陳、高兩人前往台北市中山區戶政事務所進行婚姻登記遭駁回，隨後提起行政訴訟；就在法官終於同意釋憲時，當事人卻決定撤案。言談間，劉繼蔚仍然懊惱自己沒將當事人的心情鞏固好。
常和他一起並肩作戰的邱顯智律師說：「他是天才型的法律人。」劉繼蔚從成大電機系、台大電子所碩士到錄取博士班前，從沒碰過法律；博班期間到大學部修習法律相關學分，便考取律師。
而他之所以從電機領域走進法律，起因是對人生的彷徨。為了探索自己，他廣修外系課程，最吸引他的是法律。法律系老師總有說不完的故事，他越聽越入迷，在制式法條外窺見複雜的大千世界，那些僵化的權力與曖昧的是非構成一道渦流，漩盡許多人的一生。
台大法律系王兆鵬老師曾在課堂上講過一個例子，直直地撞擊他的內心。王兆鵬朋友的小孩牽涉一樁組織犯罪，雖然證據不足，但法院無法堅持無罪推定的原則，讓案子纏訟多年。小孩青春浪擲法庭，卻始終等不到無罪判決，最後為了不讓人生繼續被訴訟機能延誤而選擇認罪；王兆鵬身為刑事訴訟法的老師，坐在法庭後面，全身發抖。
這些故事讓他覺得，「我好像應該做什麼。」因而親自走訪法院。而法院就像衙門，民事庭法官頭兩個問題一定是「訴之聲明為何？」「請求權基礎為何？」庭上兩句官話一出，庭下百姓只能面面相覷，「這些話說出來就像在審判人，講白話就是你憑什麼告人？你認為自己有理的地方在哪？」很多平民百姓一開始就被嚇到。
印象最深刻的是合議庭上，上排三名法官負責詰問，右邊一名公訴檢察官，左邊一名限於形式難有發揮的公設辯護人，被告孤零零地坐在法庭中央；法官的問題充滿陷阱，被告的回答偶有瑕疵或顛倒，法官便抓緊機會窮追猛打，「看了幾庭覺得好恐怖，如果有人在旁邊幫他是不是會好一點？」看見需要幫助的人，知道自己應付得來，他一古腦兒就決意栽進去。
邱顯智說他像日本漫畫裡充滿信念的主角，熱血又認真，假日別人都在休息，他卻在律師公會舉辦的課程進修。對許多人而言，法律也許只是硬邦邦的條文，但對劉繼蔚而言，卻是他保護弱勢的唯一武器。他為衝撞總統府的張德正辯護，農曆年間，檢方想押人、法院裁放人，讓張德正創紀錄連續五天進出台北地方法院，劉繼蔚全程陪同。家人忍不住抱怨：「不要讓我們只能在電視上看到你好嗎？」劉繼蔚只說：「張德正因為覺得司法不公才衝撞總統府，我來就是要讓他知道司法雖然不完美，但法條是明確的，你沒有被羈押的理由，就不會被羈押。」
他也是洪仲丘案的辯護律師，法庭上當洪案的副旅長何江宗被裁定收押，他卻開始哭，不是因為正義得到伸張，而是他看到何江宗的太太在哭。劉繼蔚說：「我不喜歡講正義感，正義感太沉重，我只是一個平凡人，我會告訴當事人我很貴，讓人覺得我好像很愛錢。」
正義大旗太權威，太凌人，總為弱勢發聲的他不想扛，寧可自我消遣地說律師不過是嘴炮。即使能力有限，老是敗訴，但他不會放棄。他說，他要用盡所有的法律知識與法理信念，羅織一張網，接住弱勢人們的心聲。
劉繼蔚也是太陽花學運的義務辯護律師。
劉繼蔚
出生：1980年
學歷：台灣大學電子工程所碩士
法律是一個工具，我想讓這個工具更理性，更貼合人民的情感、民眾對案件的預期，但又不背離法律的理論。
