若以一句話來評價馬習會，就是馬英九不計代價追求個人虛名。
問：馬英九致辭只說「一個中國」原則，習近平強調，「兩岸中國人有能力解決自己的問題」，馬英九對此未表示意見；是否給國際傳達錯誤認知？
答：若以一句話來評價馬習會，就是馬英九不計代價追求個人虛名。
兩岸來往只要不計代價，什麼時候都可以「破冰」，要馬習會可以，甚至要去中國訪問也可以做得到。兩岸領導人見面當然重要，問題是，馬英九辜負台灣人民的託付，這麼重要的時刻，沒有把台灣民意、託付在這樣的場合表現出來。
我覺得馬英九此行最大的失敗在此，就是當全世界媒體最注目、雙方領導人講話的時候，馬英九竟然沒有「各表」，就證明他常說的「一中各表」，講得好聽一點叫「內外有別」，講得直白一點就是「見人說人話，見鬼說鬼話」。何況習近平只講到「九二共識」，馬應該也停留在「九二共識」即可。他卻在公開場合強調「一中」而不願意宣示「各表」；會後記者會的聽眾是國內，他就開始強調他有說「一中各表」，意義不大。
馬英九對外講民族主義，對內又講兩千三百萬人決定，這是tricky（狡詐）的手法，基本上就是「看人出菜」，在不同的場合講不同的話。基本上就是沒有integrity（正直的人格），如果有正直的人格，講的都應是一致的。
把「內外有別」或是「見人說人話、見鬼說鬼話」發揮到極致，就是對「中華民國」的操弄。他把「中華民國」變成是孫悟空的金箍棒，在國內選舉時為了動員族群，就把「中華民國」無限放大，你若不投給我，中華民國就亡了，但這一回就證明了，中華民國是亡在馬英九手中，因為他去馬習會，連本來別的國旗徽章都不敢戴；到了世界，就把中華民國無限縮小，到中南海領導人面前，就把它縮到可以放在耳朵裡，大家都看不見。
馬習會不是今天才決定的，在長達兩年的交涉中，一定是有些條件談不攏，最後會談攏，我覺得只有一種可能，那就是我們在一中讓步、妥協，才促成了馬習會。所以，馬英九在國際媒體面前沒有公開講「各表」，不是漏掉，應是協議的結果。
中國這幾年的對台政策，在習近平上台後有個變化，就是「經美制台」，或是說兩岸由中美共管。可是中方的對台政策、交流、經貿，則一再向國際強調這是兩岸中國人的事情，外國勢力不要插手。
至於國際會不會有錯誤的認知？如果看這幾天外媒報導，我覺得國際沒有被玩弄到，外媒認為這是形式大於實質的會面，不是像馬英九那麼high。
問：習近平說對台飛彈布局不是針對台灣，怎麼看這個說法？
答：習近平只是敷衍而已，因為軍事威脅是中國對台灣很重要的籌碼。
專業的談判，計畫分兩部分，第一是談判計畫，第二是ＢＡＴＮＡ（Best Alternative to a Negotiated Agreement，談判以外的最佳替代方案、衝突方案），ＢＡＴＮＡ是支撐談判計畫的力量來源，飛彈對台或者不放棄軍事武力犯台，就是中國對台談判（尤其是政治談判）的ＢＡＴＮＡ。
如果馬英九的幕僚很專業，應明白「撤飛彈」是假議題，因為談判的實力源自於此，對手怎麼會放棄？何況以現代的飛彈技術，撤飛彈並沒實質解除威脅。對談判不了解的人才會提撤飛彈，尤其在國際上這樣提出，就是「表一個態」，沒實質意義。
