工資上升和新台幣升值都可縮減貿易順差，緩和熱錢流入。工資上升有利於改善貧富差距擴大內需，新台幣升值則對高消費族群有利。
一九八○年代中期，美國雷根總統以供給面經濟為名，實行減稅的赤字財政政策，為美國經濟創造一片榮景。當時以美國為主要出口市場的國家，如日本、台灣等，也連帶因為對美貿易出超而出現榮景。不過，這些榮景乃是建立在一連串經濟失衡上面。美國因大幅財政赤字衍生巨額貿易赤字，使得貿易對手國的順差大增。結果台灣與日本都發生外匯存底快速累積，貨幣供給量暴增問題，並導致股票和房地產市場的失衡與泡沫化。最後這些國家都以貨幣升值與景氣衰退收場。
最近由美國導引的另一波經濟失衡恐怕即將來臨。美國為了避免剛脫離金融風暴的經濟，重新陷入衰退，打算擴大目前實施的寬鬆貨幣政策。這次推動寬鬆貨幣政策的背景，雖然不同於一九八○年代的赤字財政政策，但對貿易對手國的影響，則有許多相似處。
美國過去的赤字財政政策，曾使貿易對手國的國際收支經常帳失衡；如今的寬鬆貨幣政策，則會讓美元熱錢流向幣值低估國家，使這些國家的資本帳失衡。兩者同樣會增加對手國外匯存底，造成貨幣供給增加，繼而引起股市與房市失衡。換句話說，這些國家若要避免出口產業競爭力受創，就得設法維持本國貨幣不升值，於是只能同樣採取寬鬆貨幣政策，並在未來付出股市與房市泡沫化代價。根據台灣一九八○年代的經驗，這個時間落差不會超過十八個月。
不過上述推論未必適用於中國。因為中國的資本市場開放度很低，即使人民幣受到操控低估，美元熱錢依然不致大量流向中國。於是日本、台灣等資本市場開放度高的國家，勢必就會首當其衝。台灣的情況則更艱難，因為目前台北地區已經發生房價飆漲，若台灣也維持寬鬆貨幣政策，讓熱錢持續流入，則房價繼續上升將更不可免。
台灣當前房價高漲，不僅打擊大眾購屋能力，更造成貧富差距惡化。若為了維持出口競爭力，操控並低估新台幣，致使房價持續上升，則這個代價未免太大。但若放任新台幣升值，又無異向美元寬鬆政策投降，形同任人宰割。那麼是否還有第三選擇？
也許有，就是引導出口產業的工資水準上升。工資水準上升和新台幣升值都對出口產業不利，但都可以縮減貿易順差，緩和熱錢流入。然而，工資上升有利於改善貧富差距及擴大內需；新台幣升值則對高消費族群較有利，且是擴大外需。
不過新台幣可以升值，也可以貶值；工資水準可以上升，卻不容易下降。所以採取工資上升策略，也有過猶不及的風險。
