在今天看見明天

大政府,還是小政府?

大政府,還是小政府?

范疇

名人專欄

921期

2014-08-14 12:55

在政府這件事上,台灣僅兩條路:一是Google 策略,重振大政府雄風;另一是走蘋果策略,公民自治就是政府。若不三不四,對岸還有個帝國呢。

台灣一定需要一個「中央大政府」嗎?「政府」能不能不中央?大大小小的決策,不能自治處理嗎?台灣會因此垮台嗎?

我們用網路生態為比喻,談談這個問題。曾經有個帝國叫作微軟,一旦它占領了中央地位後,所有的應用都得經過它的朝廷──Windows作業系統,所有用戶都得向它交稅,然後它再用大家交的稅來鞏固其中央地位。

手機出現了。這個小玩意兒裝不下帝國的中央系統,於是Google農民起義了,弄了一個開放式的Android作業系統,大家免費掛靠,帝國受不了了,但還放不下「中央」的概念,於是拼裝出一個貫穿電腦和手機的Windows 8,潛台詞就是「小事靠地方,大事靠中央」。

蘋果公司,原來想打造一個比微軟還要帝國的帝國,一切封閉,什麼都歸中央管。但是在嘗到了iPod、iPhone、iPad行動裝置的利潤滋味後,同時看到了Google的農民策略勢不可擋,於是在堅決不開放的帝王賈伯斯駕崩後,一步到位地喊出「農民起義已經過去,現在應該進入公民自治的階段了」。

科技界內的敏感人士,已經聽懂了蘋果的策略。而於此同時,靠著農民起義三分天下的Google,卻禁不起中央帝國的誘惑,把開放式的Android置於封閉式的Chrome作業系統之下,意圖用Chrome作為中央一統Android App的平台。如果它成功了,現今所有App的開發公司,都將為它打工,就像當年所有Windows應用軟體的開發商都在為微軟打工一般。Chrome,才是網路。

相對的,蘋果今天的口號是「App就是網路」,網路世界不能無政府,但只能是一個小政府,只管最基本的秩序和規範,其他一切靠公民自治。

依您天天滑手機的經驗,還有世界走向「萬物相聯」的趨勢,您判斷這場三國演義,最終誰會得到民心?是微軟的帝國勝出,還是Google的大政府復辟,或是蘋果的小政府受歡迎?

早年戒嚴時期的台灣,就像Windows作業系統,解嚴後,雖然開始Android化,各種App群起,但是當年龐大的作業系統身軀還在,各種大政府的組織機構和流程,箝制著民間力量的發揮,而民間正像機靈的App開發商,猛鑽大政府作業系統的漏洞。這種不三不四的拼裝狀態,還能維持多久?

在政府這件事上,台灣只有兩條路可走:一是Google的策略,重振大政府的平台雄風,各種App對號入座;另一是走蘋果的策略,「公民自治就是政府」。兩種策略都有看頭,但若不三不四,不要忘了對岸還有個帝國呢。

延伸閱讀

以退為進的企業戰略

2008-03-20

微軟「中年變心」 想搶雲端大位

2015-06-25

蘋果高成長神話破滅後的新世界

2013-01-31

簡立峰:台廠未來將走在世界科技最前端

2010-01-14

抗Wintel大軍崛起 台廠兩邊壓寶

2010-06-10