西方投資人近幾年來抱怨中國過於干預市場，要知道，中國從來沒有過公開自由透明的市場，聰明人接下來幾年最好多用「黨場」來判斷自己的下一步。
中國的大城小鎮無一不熱鬧，從食衣住行到房地股票，看起來都交易熱絡。但其實，中國雖然「交易」行為無處不在，卻沒有「市場」，有的只是一個由黨的神經系統組成的「黨場」。聽著有點玄？我來盡量把它說明白，因為這點和台灣的經濟未來有絕對的關係，也和你的錢有絕對的關係。
世人以為，中國過去三十幾年間，已經由計畫經濟轉為市場經濟，政治上再折騰，至少有一大部分經濟活動已經回不去（計畫經濟）了。站在人來人往的上海鬧區，我若對一位經濟學家說，你看到的現象不能叫市場，他恐怕會問我是在哪冥想出來的。
從另外一個情境切入。如果台灣所有公司行號，公司組織圖上都有一個「黨部」參與並監視公司的決策和日常操作，你覺得台灣還能不能被稱作是一個「市場經濟」？
中國的事實，遠遠超過上述的假想荒唐情境。共產黨規定，任何組織內只要有超過三名黨員，就必須成立黨支部。這包括所有的公司、團體，還有家庭。玩笑說，一位富商家裡雇了一個司機、一個奶媽、一個園丁，若他們恰巧都是黨員，那麼他們就自動形成了黨支部，必須向「上級組織」會報。
中共黨員八千七百萬人，全國總就業人口七億七千萬人。這代表平均每十人的單位，內部就有一名黨員；統計常識告訴我們，三十人以上從事經濟活動的單位，不論是現代化的公司、傳統的工廠或農業單位，都有黨支部。沒事時沒事，有事時，黨中央的意思可以一條鞭地行使到經濟活動的神經末梢。
或有人笑說，都什麼時代了，現在大家都向錢看，那些百萬、千萬個黨支部，不過徒具形式罷了，抵不過老闆的恩情和加薪。
這話，在經濟不斷增長的時候，的確不錯，但如果在經濟衰退時呢？當「黨」的恩賜和威懾大過老闆的時候呢？當「黨」有一個攸關生死而非貫徹不可的目標之時呢？
西方投資人近幾年來抱怨中國「過於干預市場」，如干預物價、偏袒內資企業等。這些，都是喝慣了迷魂湯之後的抱怨；中國從來沒有過公開透明自由的市場，那些貌似市場的現象，不過都是為了吸引外資。
中國的經濟現在面臨大衰退和結構調整的雙重困難，若不做出極端動作，黨的執政合理性就會遭受根本威脅。到時候，遍布所有經濟單位的黨神經系統，都會隨著黨意動起來，但是，中央的理論班子一定會提供一套合乎西方市場經濟邏輯的解釋。相不相信它，就看人有多蛋頭（指不懂得變通）了。淺碟子經濟的台灣、口袋深不過中國同業的台商，接下來幾年最好多用「黨場」、少用「市場」來判斷自己的處境和行為舉止。
