法律與道德並存且互相為用，這個「game」才好玩，大家才願意參與或觀賞。這在球類比賽和社會許多方面，道理其實都差不多。
從小到老我花了不少時間打球，十幾歲起打籃球，打了三十幾年。由於是身體碰撞，籃球比賽的問題是動作粗魯，或「小動作」太多，這些除了提高運動傷害的風險，也影響比賽公平性。此一問題的根源，與裁判的水準極有關係，而裁判水準又影響教練的導向。
早期的籃球裁判，水準參差不齊，看不出球員的小動作，加上公正性不足（某一方教練是熟人，會影響判決），結果造成球員火氣大，動作更粗野。
裁判能力不足，也影響教練的指導方向。若裁判看不出小動作，則教練乾脆設計許多有創意的小動作，對獲勝更有價值。幸虧近年籃球裁判水準大幅提高，否則「籃球」這項運動在台灣也無法存續。
年紀漸長，我開始打高爾夫。除了職業比賽，高爾夫競技中並無裁判，有無移球、計分正確程度，都需要靠球員的「道德」維持。如果有人不在乎別人的看法與評價，即使大家都知道他的成績與真相有距離，但他還是欣然上台領獎，別人也無可奈何。
當社會壓力不存在時，想維持「道德」更不容易。有時球位不佳，但四顧無人，偷偷移一下球的衝動人人都難免，如果對勝負看得很重，「道德」可能不得不犧牲一下。
職業高爾夫比賽有裁判，有些甚至全場錄影，如此比較不會有人靠著不道德的作為來取勝。這相當於社會上如果司法體系公正嚴明，對道德就不必有那麼多的呼籲。
總之，如果裁判能力或公正性不足，肯定會影響教練和球員努力的方向，例如究竟應提升技術，還是學著善用小動作。而結果，必然影響此一遊戲的可看性與未來存續。
如果裁判能力與公正性不足，社會對比賽是否公正，既不在乎，也不創造壓力來「制裁」靠投機取勝的球員；甚至只要贏球，球員對比賽中行為的正當性缺乏「道德反省」，這比賽就會變得沒有意思。
法律與道德並存且互相為用，這個「game」才好玩，大家才願意參與或觀賞。這在球類比賽和社會許多方面，道理其實都差不多。
（本專欄由司徒達賢、樓永堅、吳靜吉、李仁芳共同主持）
.jpg_280x210.jpg)