世銀買的不夠多、中國資金外流、人行沒升息阻貶⋯⋯看到日圓走弱的典範，人民幣想要不貶值也難。
理論沒錯，是使用理論的人沒讀通。理想中的市場，有無限多的買家與賣家，任何單一參與者都無法決定價格。當然，這個理想市場是不存在的，實際的市場都會有些玩家比其他玩家更有影響力。毫無疑問世界銀行是能見度高的玩家，但不是唯一的。從價格走勢來看，很明顯，有更大的賣壓存在，遠超過提款權那筆金額。
說到對人民幣的影響力，雖然世界銀行名聲響亮，但是它遠不及人民銀行，應該連中國銀行都比不上。說殘酷一點，台灣老百姓存在國內銀行的人民幣，就有三千多億元人民幣，比世界銀行多太多了。因此提款權這件事，單純就是個故事，是中國外交的進展，在經濟上的意義很低。
人民銀行怎麼看人民幣貶值？我認得周小川，他不認得我，我沒有資格說三道四。但，就人民銀行這三年的動作來看，中國傾向貶值。所謂的動作，就是減息，印更多人民幣。用平常的話來講，就是工廠趕工出貨，迎接市場殺價競爭。
另一個常被提起的現象是，中國外匯一直在減，每個月少幾百億美元，這被視為資金逃出中國的警訊。同樣的，誰能夠把錢匯出來？一個是外國直接投資減少，在二○○八年以前，每年都有三、四百億美元直接投資進入中國，因為經營環境改變，外來投資不只變少，還有明顯撤出現象。不只台灣的工廠從中國轉到越南、柬埔寨，甚至中國自己的工廠都在搬。還有一個現象，以前中國是資本輸入國，現在變成資本輸出國。越來越多中國公司，在世界各地買資源、買公司。除了台灣，大多數正常國家都很歡迎中國錢。
人民幣應不應該貶？其實，匯率無所謂應不應該貶，這是動態、相對比價均衡的結果。但執政者很容易因為短期利益，意圖操控價格。
談人民幣前，先檢討自己。美國說台灣操控新台幣匯率，這該如何評斷？同樣是我認得彭淮南，他不認得我，但是，我對新台幣有比人民幣更高的發言權，因為我的資產主要是新台幣計價，深受新台幣匯率影響。央行一定有說法，可是拿媒體報導來看，全台灣除了《今周刊》外，產官學界與其他媒體，都認為新台幣貶值才有利於台灣經濟，美國在台協會只要把這些簡報翻成英文（可能不用，美國也有讀中文的），提供給國務院，會比兆豐銀行案更容易定案。
中國不可能比台灣高明，況且日本的安倍用日圓貶值替自己贏得高聲望，這麼好的典範，怎麼可能忽視？前面說了，連中國人自己的錢都在外流，人民銀行也沒有採取其他央行在阻擋貶值時的加息行動，人民幣有不貶的理由嗎？
