在今天看見明天

梁孟松跳槽中芯? 台韓中半導體爭鬥,台灣還有贏面

梁孟松跳槽中芯? 台韓中半導體爭鬥,台灣還有贏面

林宏文

名人專欄

2017-08-09 16:06

近來有關三星晶圓代工技術長梁孟松是否加入中芯國際的消息,又開始在兩岸半導體業界漫延。這個消息從去年傳到現在,雖然還是沒有得到最後證實,但在台、韓、中國大陸半導體業處於高度競爭的時機點上,再次突顯大陸採取挖角併購以及無所忌憚的野蠻式成長。梁孟松三個字,又成為挑起大家敏感神經的關鍵詞。

 
其實,最近就有一則新聞,讓台灣、南韓及大陸三地高科技業相當關注。根據SEMI(全球半導體設備協會)的統計及預測,2016年至2018年間,大陸的半導體設備投資額從64.6億美元、68.4億美元,大幅增加到明年的110.4億美元,至於這三年台灣的數字分別為122.3億美元、127.3億美元、108.7億美元,至於南韓則是76.9億美元、129.7億美元、133.8億美元,SEMI因此推估,明年大陸半導體設備投資超越台灣,成為世界第二,僅次於南韓。



 
不過,統計數字或許沒錯,但結論下得並不正確。SEMI的統計數字採取屬地主義,大陸的投資金額是加總中國境內企業的投資額,大陸的110.4億美元中,其實包括了台積電南京、聯電廈門及力晶合肥等廠,此部分大約達25億美元,若加到台灣的投資額裡,就依然超越大陸的投資額。更何況,大陸的設備投資額中也包括三星、海力士及格羅方德等外商,若要還原扣除,大陸本地業者的投資額並不高。

換句話說,過去大家非常擔憂紅色供應鏈的崛起,但至少在半導體行業中,台灣的投資額、技術與人才都還明顯領先,此外半導體產業進入障礙高,大陸想追上台灣、南韓或美國,至少需要再等幾年。


不過,即使投資金額沒有被大陸超過,但台灣應該擔心的是「太集中」的問題。以過去幾年的投資額來看,台灣的設備投資集中在晶圓代工的台積電,投資額很可能占了台灣整體的七、八成,至於記憶體及其他二線晶圓代工廠,確實是需要加把勁才行。


此外,中芯挖角梁孟松的新聞,還有一個很值得深入探討的議題。對於後進國來說,挖角、抄襲依然是最速成的方式,可以快速拉近與領先群的差距,但是,長期會帶來的負面影響也絕對不容小看,大陸不僅未來要面對專利追索與侵權訴訟,若習慣用這種走捷徑的方式,也不會認真扎實地投入基礎研發,著手建立不容易被偷走的競爭實力。


梁孟松的技術專業究竟對三星 14 奈米 FinFET製程有多大貢獻,各方說法不同。然而三星在 14 奈米製程技術大躍進是事實,更因此搶下高通(Qualcomm)處理器訂單。很明顯的,三星可以在晶圓代工有大進展,絕非只是梁孟松與他帶去的團隊的功勞,三星本身在半導體早已有深厚功力,才能讓一群高手發揮出應有的整合實力。


因此,可以大膽地說,梁孟松若真的加入中芯,至少三年內不用擔心中芯可能造成多大威脅。中芯成立至今十七年,在技術、量產、服務甚至企業文化,都還有很大的進步空間,多年前就曾因挖角侵權,被台積電控告並敗訴,如今依然想走捷徑抄襲台積電與三星,顯示中芯與一線大廠的差距確實愈拉愈大。


不過,台灣雖然不需要擔心中芯,但最應該注意的,卻是循著自己的步伐、從基礎一步步札根的華為海思。過去三年,海思的進展令人驚豔,在台積電下單的製程技術早已超越聯發科,海思的崛起,是許多台、韓企業心中的痛,也讓大陸半導體的未來充滿想像空間。


各行各業都有「梁孟松」,因為人才總是想往上爬,當大陸捧著更多現金及更好位置,總會有人想試試看,其中當然也不乏優秀人才。只是,台灣企業應該擔心的,不是出走的團隊能否將對方技術快速提升上來,而是走掉幾位人才後,是否公司就從此一蹶不振。


從競爭力來看,半導體是台灣最具國際實力的產業,經過四十幾年的發展,台灣的產業基礎深、待遇與發展都很好,因此網羅的都是一流人才,但大陸如今追求速成,一流人才都朝金融與網路產業發展,因為成績可以很快就見到,但像半導體這種時間周期長、又要下苦功的工作,沒有耐心的人是做不來的。


一家在竹科公司董事長說,他的女兒二十六歲,在阿里巴巴集團內工作,因為表現優秀已連升幾級,薪水已經是他的三倍。兩岸強大的企業不同,決定了兩地不同的產業風貌,以及優秀人才的動向,台灣半導體業以上駟對中駟,贏面還是大很多。


再回到梁孟松是否會加入中芯的討論。梁孟松自2009年從台積電離職,再到三星成均館大學任職,一直到負責三星晶圓代工的技術長,梁孟松前後到南韓及三星已有八年,對於三星的參與及了解太深,恐怕三星不會如此輕易就放過他,接下來若有任何風吹草動,三星與大陸半導體業的爭訟恐怕也不會太平靜,台灣只要靜靜觀察就好了。

延伸閱讀