編按：台股5/3大跌344.31點之後，5/4早盤開高後賣壓出籠，隨後指數一路下探，而至5/6雖然在金融股與台積電拉尾盤後，K線終止連5黑，不過指數仍都在6994.36點，未到先前的萬七。
大多數基金經理人發現，他們的多頭部位比空頭部位更容易獲取超額報酬。在截至2018年12月的10年間，做為產業代表基金的尤里卡基金（由全球所有區域和產業中，大約15種的投資策略所組成），其總體多頭的年化超額報酬率為8.79％，總體空頭的年化超額報酬率為2.81％。
有很多原因可以解釋，為什麼在多頭部位更容易產生超額報酬。首先，市場的資訊趨勢完全是不利於空頭交易者的結構。各家公司發布的資訊會呈現自己最好的一面，然後隱藏不好的消息。證券商具有取悅上市公司的動機，以便得到與管理層接觸的機會，或是為其投資銀行部門爭取業務合作機會。該情況會反映在證券商已發布報告的平衡性上，絕大多數（7比3或8比2）傾向於買入／持有建議，而非賣出建議。
鑒於各種的資訊偏頗，最優秀的空頭交易者會將自己視為真理的捍衛者，或是與股市當權派對立的羅賓漢型人物。
但也有一大堆技術原因導致放空更加困難：
1.在空頭部位持有的成本高於多頭部位。
當你要放空股票時，你必須提供擔保品、支付借款成本，並編造任何放棄的股息。在截至2018年12月的10年間，尤里卡基金的正規貸款費用成本為48個基點（Basis Points，譯註：一個基點等於0.01％），代表了顯著的「負利差」（negative carry，或負盈利，編按：負利差指的是頭寸的融資成本大於其收益）。相比之下，多頭部位呈現出正利差（positive carry）（股息加上股票回購），獎勵了相當被動的買進與持有策略。空頭部位的超額報酬必須以扣除借款成本後的淨額來評估，才能在金融層面上與多頭部位的超額報酬進行比較。
2.放空的競爭更加激烈。
基本上，在空頭方面，你得與多家避險基金競爭，而避險基金是基金管理產業裡菁英中的菁英。當你放空一檔股票時，你可能需要跟整個市場鬥智，買方可能是主動型多頭基金、被動型基金或避險基金，但在證券借貸市場上，你的對手只有避險基金。這表示借貸的價格和獲得借貸的可能性，將由一個高度競爭的市場決定。擁擠的空頭部位對超額報酬來說，是一個積極的信號（即擁擠空頭的跌幅，超過市場平均水準），但空頭的熱門程度通常會反映在借貸成本上。
3.空頭部位的超額報酬具有狀態相依性（regime dependent）。
這種特性在熊市會更加顯著。因為在牛市，境況不佳和資產負債表疲弱的公司，往往能因為肆意揮霍的央行、資產價格膨脹、或投資者的動物本能（編按：「動物本能」一詞出於凱恩斯。凱恩斯認為，人並不全然理性，許多經濟活動是發自人類動物本能─無意識或自發性的行為衝動）而得到紓困。所以這些公司便發現，籌募資金就可以（有時候很容易）恢復資產負債表。舉例來說，美國頁岩油公司之所以多年來能夠在現金流為負數、資產負債表過度槓桿化的情況下，一直懷抱著高度自信心，是因為他們知道自己可以（也確實辦得到）在一夜之間，就以僅比當時股價略低的價格募集到新股本。然而在熊市，募集新股本的能力消失（除非有大幅折扣的價格），資產負債表疲弱的公司就會陷入困境之中。在牛市，體質虛弱的公司往往能透過企業活動擺脫困境；但在熊市，併購活動會逐漸減少。
對放空者來說，問題在於：牛市持續的時間比熊市更長。如果你將熊市定義為報酬率下跌20％，而且連續12個月處於下降趨勢的衰退，那麼過去50年來，已經歷了6次牛市和6次熊市。牛市平均維持6.9年，熊市平均持續1.5年。由此可知，專門從事放空可視為一項職業，但肯定不是很好的選擇。
