在今天看見明天

「四巨頭」的困境

2020-08-05 11:08

美國科技四巨頭CEO在聽證會上被質疑壟斷市場,我認為這些指控背後目的,仍然跟中美之間的衝突逐漸白熱化有關,講白了,就是要美國企業選邊站。

上周美國科技四巨頭GAFA(Google、Apple、Facebook、Amazon)執行長同時面臨眾議院議員質詢,主題圍繞在市場壟斷。

 

其實美國一百年前通過《反托拉斯法》後,一直有判決成立,但跟這次比較不同的是,其他案例主要都是以「定價」壟斷為訴求,而這次對四巨頭的指控,主要是圍繞在壟斷資料,並藉此創造不公平的競爭優勢。

 

除了實質壟斷疑慮外,我認為這些指控背後的目的,仍然還是跟中美之間的衝突逐漸白熱化有關,講白了,就是要美國企業選邊站。

 

而中國這方面,一直都是以黨的需求為最高指導原則,基本上不會有路線的爭議,主要是控制權的變化。過去的互聯網四大巨頭,百度逐漸走下坡、京東醜聞纏身,其他兩家則將權力核心交棒(阿里、騰訊),不論過程如何,結果總是朝著國(黨)進民退的路線前進。

 

二十年前,其實有個類似案例,微軟被美國聯邦政府提出《反托拉斯法》告訴,經過多場聽證會後,以和解作為終局。從結果論而言,這場訴訟及判決對微軟沒有造成太大實質傷害,但從比爾.蓋茲的角度,他認為當時的訴訟讓他無法兼顧公司經營,間接導致他退下執行長的位子交接給鮑默。比對中國的強硬接手,其實美國的作法沒有太大差異。

 

四巨頭自然也不是省油的燈,在聽證會上強調自己絕無壟斷,並提出各項資料佐證,初步看來會是長期訴訟;但我推測,下一階段眾議院可能會改以卡特爾(Cartel,聯合壟斷)來指控這幾家公司共謀勾結(collusion)以操控市場(在二○一五年就已有類似指控矽谷公司共謀互不挖角的協議,造成勞資不公平)。

延伸閱讀

解封後的「日本化」

2020-07-08

疫後的困局

2020-05-13

時間的維度

2020-04-15

萬物聯網 區塊鏈去人性化?

2018-05-24