歷屆美國總統大選前後，由於政治不確定性干擾，股市波動率都會大幅上升。
但即使如此，大選對於股市影響短暫，市場長期走勢仍須回歸基本面與聯準會動向。
未脫歷史經驗，這一次，美股在美國總統大選前的波動幅度如常加劇；那麼，如果繼續以歷史經驗為師，選後的美股，又會是怎麼樣的一番風景呢？雖然本文截稿前，尚未得知誰是白宮新主人，所幸若回望過去經驗，誰當總統，與美股中長線的關聯似乎都不大。
首先，自1980年代以來，美國共有4位總統連任成功，分別是雷根、柯林頓、小布希與歐巴馬；這4位當中，有3位總統的第二任期美股道瓊指數報酬率，都比第一任期表現更強。唯一掉漆的是小布希，不過，他在上任初期就遇到網通泡沫、911事件，第二任期的尾巴又遭逢「百年一遇」的金融海嘯，算是「倒楣到家」。
別誤會，這並不是要說「總統連任對股市較有利」。且看1992年，柯林頓打敗尋求連任的老布希，這是近代「唯一斬斷總統連任路」的案例，竟也成為近代「唯一在第一任期美股漲幅就超過1倍」的案例。
其實當年的許多條件與這次總統選舉類似——都是民主黨挑戰共和黨連任；而川普執政至今45個月，道瓊指數的33.4％漲幅，也與當年老布希執政同期的37.7％漲幅相近。
綜合來看，若回顧80年代以來經驗，不管誰當總統、能否連任，美股其實都照著自己節奏向上前行。如果你認為這樣的統計樣本太少，那麼，另一個從1937年以來的統計冷知識，或許也可參考。
如果依照歷史經驗，總統大選對美股中長線走勢的影響有限，投資人大可不必因為選舉結果自亂陣腳。（圖／Getty）
千禧大選 公債成資金避風港
根據計算，若在1937年將1萬美元投資道瓊指數，直至2019年底，累計的報酬飆破150萬美元。但若投資人選擇只在民主黨或共和黨當政時投資，換黨執政則先全數贖回、保留資金，直到心愛的政黨重新執政後才把這筆資金再投入，那麼，數10年來累計的報酬將不到30萬美元。
