美國並非完美的霸權，但卻是不可或缺的霸權。
賴清德總統出席歐戰勝利80週年紀念活動時的致詞，堪稱可圈可點，語句簡潔有力、立場鮮明。他強調：「以武力侵略其他國家，都是不正義的罪行，而且必定失敗！」短短幾句話，說出了戰後世界秩序的核心價值，也再次提醒我們：歷史不只是回顧，而是對當下的警鐘。
從大歷史觀來看，這句話的分量不輕。幾百年來，國際社會一直是在叢林法則中運作，強權主導、弱國受制，是現實邏輯。直到20世紀初，這種邏輯才開始出現鬆動。第一次世界大戰之後，人類開始嘗試建立規則來約束戰爭行為，但直到第二次世界大戰結束，這種嘗試才真正成形。這背後，不能忽視一個事實：美國的全面介入，改變了世界局勢。
美國不只擊敗了法西斯勢力，更在戰後推動成立聯合國、建立布雷頓森林體系，打造全球貿易規則與安全架構。這個過程並非出於理想主義，而是結合了美國的實力、利益與價值觀。國際關係理論稱這種狀況為「霸權穩定」（hegemonic stability）：當一個強權願意負擔成本、提供公共財，如國際安全與經濟穩定，就能換來相對穩定的全球秩序
這種秩序雖非完美，但確實維持了近80年的相對和平。部分台灣輿論卻持相反立場，將美國視為戰亂根源，這種觀點既缺乏歷史感，也忽略地緣政治的殘酷現實。的確，美國不是無所不錯，但如果沒有這個由美國主導的架構，西歐能否擺脫蘇聯陰影？台灣能否有今天的自由民主？恐怕未必。
直到第一次世界大戰後，國際秩序才發生革命性的轉變。侵略不僅變成了道德上的錯誤，也被視為戰略上的愚蠢。
和平的價值往往難以被看見，正如我們無法統計警察阻止了多少次未發生的犯罪。但正是這種結構性的安全保障，讓我們得以生活在沒有戰爭的日常中。對台灣而言，這樣的「結構性保護」極為關鍵。蔣中正曾高唱：「自由民主必戰勝專制獨裁，正義公理必克服侵略強權！」明居正教授也指出：「暴政必亡，是歷史的鐵則。」
更諷刺的是，正因台灣身處在這樣的保障中，才有輿論可以毫無後顧之憂地批判美國。如果我們不能理解這種保護從何而來，就難以在面對風險時作出正確的戰略選擇。
今天，美國內部出現強烈的孤立主義聲音，若川普主義再度上台，勢必衝擊美國對盟邦的承諾。對台灣而言，這並不是「別人的政治」，而是切身的安全問題。如果美國選擇退場，我們是否有足夠的準備面對一個由強權主導的亞洲秩序？
歷史已經多次告訴我們，當領導型強權退卻，世界秩序容易陷入混亂。台灣，作為地緣政治前線的小國，更應該看清楚這個現實，鞏固與民主大國的合作關係，強化制度韌性與自我防衛的能力。
簡言之，今天的國際秩序並非理所當然，而是強權願意負責的結果。我們無法選擇所處的地緣位置，但可以選擇站在哪一邊。不要等秩序崩潰了，才開始懷念那看似「有缺陷」的和平。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
_20250509114200.jpg_280x210.jpg)
