為因應少子女化，盼能拉抬生育率，行政院在今年五月正式宣布「準公共化幼托」方案，並拍板八月一日上路；但一個看似面面俱到的政策，為何引發各方質疑、甚至反對？
王太太的小孩剛滿月，她已開始煩惱，萬一抽不到公共托嬰中心的名額，是該請育嬰假在家帶小孩？還是要把孩子託給保母幫忙照顧？
王太太居住的新北市，私人保母或托嬰中心的收費、每個月大約二萬元，即使雙薪家庭一個月收入九萬多元，但扣掉車貸、房貸三萬多元，一個月若還要花上二萬元托嬰費，再加上其他開銷，經濟狀況實在吃緊。但自己帶孩子，少了一份收入，對家庭收支同樣很傷。請育嬰假和委託私人托嬰成了兩難，她只能把唯一的希望放在公托上頭。
「我們家附近的公托去年備取兩百多號，所以我們跑遠一點報名。這間去年備取一百多號，中的機率應該高些吧？」王太太小心翼翼地說。
幼托負擔沉重，讓年輕夫妻吃不消，更遑論生第二、三胎。近年為因應少子女化，中央、地方加碼補助，盼能拉抬生育率。行政院也在今年五月正式宣布「準公共化幼托」方案，並拍板八月一日上路，企圖替年輕夫妻減輕幼托支出。
爭議一：補貼對偏鄉無用 中低收邊緣家庭反被排除
所謂的「準公共化幼托」，是指公部門與私人業者合作，搭配收費金額管制和政府補貼雙管齊下，讓家長可以減輕托育負擔。同時行政院也規畫幼教相關人員的薪資樓地板和調薪幅度，以改善幼教人員長期以來的血汗問題。
政策內容往下細分成「○至二歲的托嬰補助」，與「三到五歲的幼兒園補助」兩大區塊。○至二歲的幼兒，依照各地方托嬰服務收費標準，中央每月補助家長六千至一萬元不等；三至五歲的孩童，則是政府補助部分私立幼兒園費用。
透過補助減輕家長負擔看似立意良好，但方案一出，卻讓立場一向水火不容的民間倡議團體與幼托業者同聲反對。
從倡議團體的角度來看，「準公共化」不過是重蹈補貼政策的覆轍，「台灣長期以來公共幼托資源不足且分配不均。單靠補貼根本無法改善這些問題。」全國教保產業工會理事郭明旭說道。
