在今天看見明天

從「權本主義」看馬雲事件

從「權本主義」看馬雲事件

范疇

政治社會

1254期

2020-12-30 10:23

中國企業家馬雲遭清算,大家都知道這是政治行動,台灣卻傾向用「金融邏輯」來解釋。認知框架若是錯的,那判斷肯定是錯的,我必須再次解釋中國的「權本主義」是什麼。

從「錢」或「金融」或「市場」的角度來判斷中共行為的前因後果,通常是錯的。認知這點對台灣特別重要,因為絕大多數台灣人和台灣企業,對中國的興趣都是基於「錢」和「市場」,金融界尤其如此。試想,認知框架(Mindset)和基本邏輯前提都是錯的,那麼方向和判斷肯定是錯的,結果也一定不如願。

 

十年前,我指出中共各種經濟活動的本質是「權本主義」,而不是「資本主義」,所有的「市場活動」在中國都是圍繞著權力而生。講了無數次,而台灣(尤其是金融界)還不懂或不信,只好這裡再講一次:「資本主義」的本質是有了錢之後,權力自然附隨而來;「權本主義」的本質是有了權之後,錢自然附隨而來。結論非常簡單——台灣人或企業在中國無論如何賣力,都不可能得到權力,因此得到的錢都是掌權者賦予的。可賦予,就可隨時拿走。偶爾,在權力還達不到的領域或不值得權力干預的地帶,你能賺到真正屬於你的錢,但那也得及時拿出來才算。

 

此次馬雲遭清算,從退出阿里巴巴經營,到螞蟻金服上市前兩天被中斷,到湖畔大學新校被禁、四大監管機構約談,大家都知道這是一場政治行動,但是台灣投資界依然傾向用「金融邏輯」來解釋事件,什麼互聯網金融威脅到中國六大國有銀行的業務啦、影響中國金融流通性穩定啦、造成地方中小銀行濫發信用啦⋯⋯等等。

 

雖然沒有具體數字,但我相信台灣的諸多金融機構在與阿里巴巴/支付寶/餘額寶相關的生態圈內,曝險總金額不會亞於二○一七年在香港被綁架送中的肖建華「明天系」的瓜葛。「明天系」的資產被權力瓜分後,台灣金融機構總體賠了多少錢,可能連金管會都無從統計,更別說一般散戶投資人了。

延伸閱讀

明年1月20日之後的美國

2020-12-16

民主:大歷史下的對號入座

2020-12-02

精英民主還是平民民主?

2020-11-18

毛澤東電子復活記

2020-11-04

川普若贏 與「台灣牌」無關

2020-10-21