.jpg_1140x855.jpg)
編按：過去一年多來，台灣防疫成績一直在國際間名列前茅，然而，自疫苗問世以來，眼看美國、英國等國都已陸續施打，全球疫苗注射破億劑，卻有逾6成集中富國，以色列估計更有37％總人口施打過，台灣的疫苗採購還是遲遲只聞樓梯響，比50幾個國家晚取得疫苗。
對此，加州州立大學富勒頓分校湯先鈍教授認為，用道德來譴責他國政府的疫苗政策，是最不切實際的。台灣該如何避免掉入「贏在防疫起跑點，卻輸在疫苗終點線」的泥沼呢？湯先鈍教授建言如下。
說句實話，盡快拿到有效的疫苗很重要！
台灣之前是否有超前部署重金買下足夠的疫苗（以色列好像很早就用幾倍的價格訂購輝瑞疫苗），與有沒有通過不同管道多方購買，已經成了過去式，不需多論。然而現在真的需要多加把勁，不然繼續鎖國也不是辦法。
我自己在課餘時間研究了一些資料，也與許多具有專業的朋友討論，台灣現在急切的需要爭取進口疫苗。台灣防疫有成，世界公認，然而台灣本土發展的疫苗，緩不濟急，而且在一個幾乎完全乾淨的環境，如何測試新疫苗的有效性？靠注射後測抗體如何保證有效性與安全性？這不是台灣的驕傲感就可以解決的問題。
用道德來譴責他國政府的疫苗政策，也非常不切實際。國際關係學的現實主義認為，一個國家的第一個道德責任，就是保護自己的國家利益。這是全球政府遵守（包括歷史上）的原則，強調溫良恭儉讓，將犧牲本國人民的福祉，被人吃掉，也是最不道德的事，這個純粹從國際角度，無關個人處事原則。
與其站在道德高地譴責別人，不如用努力，乃至用實力金錢（甚或用晶片交換）去跟他國爭取權利。國際道德論，真的會害死人！
有一種奇怪的説法，說藥廠不賣疫苗給台灣是因為台灣防疫太成功，沒有急切的需要——對不起，這真的是不知所云！藥廠他們認的是什麼？是「錢！錢！錢！」如果大家面對現實就好辦，在疫苗上花再多錢，都比匡列與隔離檢疫的費用少很多。
至於該買哪個疫苗呢？只要國際認可的有效疫苗就可（現在還未包括中國疫苗），尤以輝瑞與莫德納的產品較好，因為mRNA技術生產的疫苗有效性最高，製造率與產量最高，加上改變疫苗以面對變種的病毒速度最快（大約6週）。我不是專家，但是參考了許多醫界專家的文章，請讀者們參考。
台灣的許多名嘴（不分藍綠），議事常常跟著感覺走，很遺憾！
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
