今周刊編按：
行政院長陳建仁昨日面對立委質詢時表示「核電是綠電」，但要考慮核廢料處理等問題，行政院今（11/1）澄清，核能發電是否被視為綠電，歐盟在認定上有嚴格前提，須先滿足核廢料處置相關規範，然而國內核廢料處理仍未有妥善的終極處置辦法，尚難以將核能認定為永續能源。
早在去年八月，《今周刊》在歐盟將核電納入「永續分類」的「綠色投資項目」核能列入歐盟永續經濟分類時，就做過分析報導。
核能確實列入歐盟永續經濟分類，但條件嚴苛；全球再生能源倡議RE100亦指出，再生能源中並不包含核能發電，台灣仍應務實發展再生能源，才是實際之策。
就在十天前，歐盟將核電納入『永續分類』的『綠色投資項目』，也就是說，歐盟二十七國正式認定核能為綠能。世界核能蓬勃發展趨勢如此明確，台灣如果還繼續忽視這個世界大勢，一定會被淘汰。」七月十六日，前總統馬英九在「二○二二民間能源會議」上，強調「以核減碳」的必要性。
所謂「歐盟認定核能為綠能」的說法，源自七月六日歐洲議會通過歐盟執委會提案，將天然氣與核能列為「綠色能源」。這樣的定位，將被寫進《歐盟分類法》（EU Taxonomy Regulation）的施行細則當中，二○二三年元旦正式生效。
《歐盟分類法》的作用是定義各種投資與經濟活動是否符合「環境永續」標準的指引手冊，因此歐洲議會將天然氣與核能貼上綠色標籤以後，這兩種發電設施將被視為綠色資產，新建核電廠與天然氣發電廠投資計畫與融資方案，也都將獲得歐盟的「綠色認證」。
值得注意的是，天然氣與核能「綠化案」在歐洲議會表決時，贊成與反對人數是相當接近的三二八票比二七八票，贊成方取得優勢的關鍵在於，合計擁有近四分之一席次的德法兩大國，各自高度依賴天然氣與核電，因而支持該議案，但其他成員國態度未必一致，奧地利與盧森堡甚至在大局底定後，揚言將訴諸司法推翻新規則。因此，歐洲議會的表決結果未必能被解讀為「歐盟二十七國正式認定核能為綠能」。
俄烏戰爭加速歐盟決議
「是二月爆發的俄烏戰爭，促成了歐盟此次的決定。」台灣金融研訓院永續金融召集人陳鴻達指出，歐盟各國對於核能的態度一向分歧，法國一直努力想讓核電躋身綠色能源之列，但始終無法說服德國；直到俄烏戰爭後，俄羅斯減少對歐陸國家的天然氣供給，讓能源結構有近半數來自天然氣的德國產生危機感，兩國才聯手支持將天然氣與核能一併列為綠色能源。
