就USAID問題，即使，而且大膽的假設萬一有一部份屬實，我的看法是不妨參考這麽一句話「八仙過海各顯神通」。共產國家歷史上在國際上做那麼多宣傳與政治顛覆的行為，民主國家也可以以其人之道還治其人之身。當然要有相當的限度與制衡。
美國總統川普上台後，各種施政與拋出的議題在全球掀起波濤，探討前大家請參考周天瑋先生的這篇評論：美國巨富寡頭政治元年？亞洲應重新認識美國政治
我本人的看法如下：我不會聲稱周先生的的言論完全錯誤—我自己也曾是極左政策的受害者，這段經歷讓我感到不安，它幾乎帶有某種「共產主義」的意味，但是我在延伸成美國左派文化上我會格外謹慎。
美國的華人和台灣學者大多是保守派，他們對左派行為感到不滿，這可以理解。在整個美國學界因為文化與語言問題使得教授國際關係的華人學者少之又少，而這種情況反倒讓我更趨向自由派立場。即便如此，我依然沒能躲過左派的騷擾—想想看，多麼諷刺！
然而，我不贊成周先生的「美國文化革命這句話」。美國的政治文化本來就起起伏伏，幾年一變，千萬不可大而化之的亂戴帽子。至於，美國國際開發署(USAID)到底有沒有濫用職權與金錢，則需要再考證。
周先生沒有全錯，只是因爲他個人的保守意識形態而太過度引申了。事實不如他所說的那麼嚴重。在我看來，川普和馬斯克對美國的傷害會更大。記住我的話！
另外，就USAID問題，即使，而且大膽的假設萬一有一部份屬實，我的看法是不妨參考這麽一句話「八仙過海各顯神通」。共產國家歷史上在國際上做那麼多宣傳與政治顛覆的行為，民主國家也可以以其人之道還治其人之身。當然要有相當的限度與制衡。這個議題還沒完。
在政治上很難當個真正的君子
再參考這一篇USAID黑幕現形，霸權偽善敗露，稱美國是偽君子的文章：
退一萬步來說吧：在古今中外國際政治上很難不作偽君子，難道每個主政者都玉潔冰清，「惟有德者能居之！」?
真的嗎？我們還是不知世事的小孩子嗎？在國際社會因爲沒有中央政府而事實上處於無政府狀態。國際政治上沒有偽君子？而且只有不是偽君子的人才能在國際舞台出人頭地嗎？
我在克萊蒙特學院的導師和所有國際關係教授都不斷教導我，在國際關係中，唯一不變的就是利益。只是一般人沒有深入了解國際政治，才會大失所望。美國在二戰結束後，各種包括馬歇爾計劃的援外政策，與建立的布雷頓森林體系(Brenton Woods System)為了是建立一個自由貿易國際社會。當然，其最終的動機是爲了自己國家的利益。
然而世界各國包括中共都深受其利，這是在無政府的國際架構下所可能做出的最高瞻遠睹的雙赢政治智慧。這樣的體系在學界稱為美國良性覇權(benign hegemony)所建立的八十年來沒有大規模戰爭的和平世界(Pax-Americana)。何謂偽君子？
比如說，共產主義一切都為人民服務，蘇聯，中共，北韓都不是偽君子？為了戰勝與維持良性霸權，美國的總統從林肯開始都完全不是偽君子？
很遺憾的是以上我轉載的說法被許多在美保守派的華人「學者」與台灣擁川派全部買單！
.jpg)
▲USAID遭控不當使用資金，川普政府已採取行動準備解散該組織。
USAID被控詐欺與濫用 證據呢？
真相是：雖然伊隆·馬斯克(Elon Musk)及其「政府效率部」(Department of Government Efficiency, DOGE) 已經開始採取行動解散USAID，但他們所聲稱發現的關於USAID資金分配與政策的具體細節仍然大體上未公開(largely undisclosed)。不知道郭正亮與台灣的其他名嘴如何得到那麼多美國援外機構腐敗以及「誣陷」偉大祖國中國的資料。
以下是我們目前所知的情況：
1.濫用資金的指控
伊隆·馬斯克和川普都曾大致聲稱USAID存在「詐欺與濫用」問題，並表示他們發現了資金被不當使用的證據。然而，他們尚未提供具體細節或實質證據來支持這些指控。
2.缺乏透明度
政府效率部的行動與調查結果籠罩在高度保密之中，引發了對透明度的擔憂。這使得外界難以驗證濫用資金的指控，或理解他們行動的依據。
3.專注於削減成本
政府效率部似乎主要目標是大幅削減政府開支並精簡運作，這表明他們可能更專注於尋找可以削減的預算，而不一定是在揭露大規模腐敗或非法行為。
總之，在如今各種雜亂信息充斥的世界，我們必須盡量謹慎的思考勤求證據來判斷一切的大議題。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
