最新民調／藍白刪凍總預算、否決覆議案：53%民眾認不適當！大罷免期間「對在野黨絕非好消息」

藍白聯手狂砍總預算案　還否決政院覆議案

藍白聯手在立法院，於蛇年春節前三讀通過2025年中央政府總預算案，共刪減6.6%，2075億元，創歷史新高，同時，也高比例凍結外交、國防及各部會業務費，引發府院強烈反彈。為此，行政院2/27提出覆議案，藍白再次聯手於3/12否決，進一步加劇朝野衝突。

53%民眾不認同藍白刪凍預算　僅28%支持

台灣民意基金會週五發布「2025中央政府總預算的最新民意反應」即時民調，詢問20歲以上台灣受調民眾，「一般說來，立法院這次大幅刪減與凍結今年度中央政府總預算，您覺得適不適當？」

調查結果為12.7%非常適當，14.8%還算適當，27.1%不太適當，25.9%一點也不適當，12.2%沒意見，7.3%不知道、拒答。

民調說明，換句話說，最新民意顯示，2成8覺得適當，5成3覺得不適當。覺得不適當的人比覺得適當的人多25個百分點；此外，當1成3國人覺得非常適當的時候，卻有2成6覺得非常不適當。

大罷免野火燎原　台灣民意基金會示警對藍白非好消息

台灣民意基金會指出，這項發現傳達一項清楚的訊息，亦即在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上，社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。

台灣民意基金會強調，當大罷免可能野火燎原之時，社會一面倒不接受立法院三讀通過的中央政府總預算結果，而且強度可觀，對在野黨絕非好消息。

綠支持者、中性選民都不挺砍預算　民眾黨支持者認同比國民黨還高

民調分析發現，首先，從政黨支持傾向看，在民進黨支持者中，4.6%認為適當，8成8認為不適當；國民黨支持者有5成7認為適當，2成4認為不適當；民眾黨支持者，6成6認為適當，2成認為不適當；中性選民，1成9認為適當，3成9認為不適當，4成2沒意見或不知道。

該民調提醒，近幾年中性選民在許多議題上的立場和在野黨較接近，但對立院三讀通過的中央政府總預算卻多數持反對立場，值得注意。

全年齡層都不挺立院砍預算　各教育程度也幾乎一面倒

民調分析指出，第二，從年齡層看，每個年齡層皆一面倒地認為立法院這次處理中央政府總預算並不適當。

具體地說，20-24歲有3成3認為適當，5成認為不適當；25-34歲，3成5認為適當，4成3認為不適當；35-44歲，2成1認為適當，5成7認為不適當；45-54歲，3成2認為適當，4成1認為不適當；55-64歲，2成9認為適當，5成4認為不適當；65歲及以上，2成1認為適當，5成8認為不適當。

藍白狂砍預算　閩客族群都不認同

民調分析，第三，從教育背景看，對立院三讀通過的2025中央政府總預算，除專科教育程度者外，其他每一個教育程度類別皆呈現多數認為不適當。具體地講，大學及以上教育程度者，3成1認為適當，5成1認為不適當；專科教育程度者，4成6認為適當，3成9認為不適當。

至於高中/高職教育程度者，2成3認為適當，5成8認為不適當；初中/國中教育程度者，2成1認為適當，6成1認為不適當；小學及以下教育程度者，1成3認為適當，5成5認為不適當，3成3沒意見或不知道；

第四，從省籍族群角度看，河洛人（閩南人）和客家人多數認為不適當，而外省族群則多數認為適當。具體地說，河洛人，2成4認為適當，5成6認為不適當；客家人2成8認為適當，5成2認為不適當；外省族群，4成6認為適當，3成7認為不適當。

台灣民意基金會指出，本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2025年3/10到3/12，共三天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-framerandomsampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人。

抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。

相關新聞：

藍白狠砍2075億預算、次次否決覆議…藍綠白全動員政策宣講：預算再拖，就拖到下半年去！