台北地院審理前台北市長柯文哲等人涉京華城容積案，週二（6/3）再度傳喚污點證人、時任北市府都發局總工程司邵琇珮繼續作證，被問到之前的證詞曾提及台北市議員應曉薇給時任都發局長黃景茂壓力，邵琇珮3日解釋，她是基於經驗上判斷，應女一直關注京華城，理論上會如此，但確實沒有確切證據。
另外，邵琇珮之前曾說應曉薇就京華城一案跟柯文哲告狀，邵女3日則解釋，用告狀會過於簡化，應曉薇是希望「儘速核准京華城案」，柯文哲在便當會裁示「儘速積極協助辦理」，會認為應女是在「反映陳情」，而都發局服從市長對便當會「儘速積極協助辦理」指示，自然是最速件處理。
京華城案3日繼續開庭，提訊柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等人，並以證人身份傳喚時任北市府都發局總工程司邵琇珮出庭，3日開庭首先由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。
邵琇珮去年認罪，遭依圖利罪起訴求刑5年，在偵查時轉為污點證人，準備程序庭時也全盤認罪，請求從輕量刑並予緩刑機會。
根據台北地檢署的起訴書，邵琇珮因市府建管科林姓科長在其他市政中，因未依柯文哲指示，遭撤主管職，怕自己若不順從上意，將有礙職涯發展，因此即便京華城案有眾多公務員、都委會委員提出的違法質疑，仍迎合柯文哲、彭振聲與沈慶京蓋章，共同為京華城公司違法獲取20%容積獎勵與建照，圖利京華城與鼎越1.2萬坪容積、逾121億元不法利益。
▲ 北院審理京華城容積率等案，傳喚污點證人、時任北市府都發局總工程司邵琇珮出庭。圖／資料照，蘇芳禾攝
重要污點證人 連兩週作證修改語氣
邵琇珮被視為本案重要證人，不過上週多次在柯文哲、應曉薇律師詢問下，解釋或調整自己的偵訊時用語，認為之前偵訊時的回應不夠精確，不過對於主要案情部分則是調整不多。
相較於上週作證時經常結巴、停頓、思考，本週邵琇珮的言談較為流暢，停頓思考的狀況也減少很多。
柯文哲則是有別於之前認真盯著證人聽証詞，3日神色明顯較輕鬆，還把眼鏡往額頭上推，專心看自己的資料。
應曉薇律師詰問時，柯文哲更是用眼神掃過旁聽席，一一檢視有誰到場旁聽，看到認識的人還會微微抬手打招呼，或是點頭用眼神致意。
為何認為議員施壓都發局 邵琇珮：經驗推論
應曉薇律師詢問，邵琇珮偵訊筆錄紀載「應曉薇會直接找都發局長黃景茂，黃景茂會把壓力轉嫁給我們。」是有看過或聽聞過應曉薇找黃景茂嗎？
對此，邵琇珮說，「沒看過」，她是從過去經驗推論，應曉薇多年來一直關注京華城案，不會之前很關注現在突然就不關注了，因此才會認為應曉薇給黃景茂壓力。但她確實沒有確切證據。
邵琇珮上週在法庭上也有被問到這段偵訊文字，她上週答，只要叫京華城補件時，黃景茂就面有難色，她才會認為黃有受到壓力。
邵：公文都還沒進市長室 市長秘書就在詢問進度
應曉薇律師再提示，邵琇珮過去偵訊筆錄紀載「應曉薇、柯文哲、京華城溝通流暢，市長室秘書郭威瑤曾打電話關心呈核公展的進度，一定是應曉薇、柯文哲、京華城溝通非常流暢。」這段話只是猜測，沒有依據？
邵琇珮說，後來她回顧這段文字，確實過於武斷，她當時會這樣判斷，是由於市長秘書不太會在市長沒有指示的狀況下「追案」，當時相關公文都還沒進到市長室，市長秘書就在詢問進度。
她進一步說，的確，市長室秘書也不等於市長本人，因此公文進度的消息來源，可能不是來自應曉薇或京華城。
邵：應曉薇要儘速核准 柯文哲盼積極協助辦理
律師又提示邵琇珮偵訊筆錄紀載「2021年4月21日應曉薇、柯文哲便當會，應曉薇跟柯文哲告狀」。
對此，邵琇珮坦言，「告狀」這種用詞過於簡化，她自己在正式公文書上不會用這種字眼，用「告狀」形容可能不是這麼好。
邵琇珮指出，應曉薇是希望「儘速核准京華城案」，市長在便當會裁示，都發局擔任PM（專案經理），京華城送件後，要「儘速積極協助辦理」，都發局服從市長的指令，自然是最速件處理。
相關報導
京華城關鍵破口污點證人出庭數度改口，柯文哲頻點頭…邵琇珮坦言認罪「思慮不周」：盼保留公務員資格
