今周刊編按：前海基會董事長、桃園市前市長鄭文燦，被控在任內涉入華亞科技園區開發案遭桃園地檢署起訴，有消息傳出，原本被檢方列為「鐵證」的會議錄音，經法院勘驗後竟發現內容遭刻意刪減、扭曲情節，檢方甚至反被指控涉嫌偽造文書、羅織罪名，案情急轉直下。
對此，桃園地檢署回應，媒體報導質疑內容，檢察官所為之勘驗均符合程序，並無勘驗不實之情形，檢察官偵辦本案均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對於被告等人涉犯罪嫌所提出之證據務求詳實明確。
因待證事實係欲證明被告鄭文燦與被告廖俊松有就土地變更事宜進行討論，就該次商談內容摘要記載，檢察官所為之勘驗均符合程序，並無勘驗不實之情形。
檢方強調，檢察官偵辦此案均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對於被告等人涉犯罪嫌所提出之證據務求詳實明確。
就偵查中檢察官之取證偵查作為是否適切，倘有相關意見，允宜於法院審判程序中具體主張，再由法院為適法之判斷。
前海基會董事長、桃園市前市長鄭文燦，因被控在任內涉入華亞科技園區開發案遭桃園地檢署起訴，但全案近日在法院準備程序中卻爆出震撼彈，有消息傳出，原本被檢方列為「鐵證」的會議錄音，經法院勘驗後竟發現內容遭刻意刪減、扭曲情節，檢方甚至反被指控涉嫌偽造文書、羅織罪名，案情急轉直下。
《鏡週刊》24日報導，法院5月22日勘驗相關錄音內容，發現2016年12月13日召開的那場會議並非如起訴書所述為「三人密會喬事」，而是由鄭文燦帶領桃園市府一級主管與廖姓業者父子正式召開的公開會議，雙方在會中針對開發案進行討論，市府官員也多次強調依法行政、無法放寬地主同意門檻，鄭文燦更當場拒絕業者要求私下協助說服地主，並表示「這不是一通電話可以解決的事」。
報導稱，但檢方在起訴書中卻聲稱該會議是鄭與廖氏父子私下密會，圖謀讓開發案「先行上路」，並將錄音內容中其他官員的發言全部刪除，只留下鄭與業者對話，造成誤導法院之嫌；且負責本案的檢察官陳嘉義，還在逐字稿上親筆批註「經勘驗無誤」，引發司法界質疑是否構成偽造文書罪。
鄭文燦律師團：
曲解會議性質成「密室協商」
報導引述鄭文燦律師團指控，該次會議本質上是市府依法聽取民間意見的正常程序，並未做出任何實質承諾，錄音光碟更清楚記錄市府明確要求業者必須取得百分之百地主同意，才能進行農地變更，而檢方卻在起訴書中刻意刪除不利於定罪的內容，曲解會議性質成「密室協商」，涉嫌蓄意抹黑與栽贓。
報導並揭露，法院6月17日再度召開準備程序庭，陳嘉義檢察官面對質疑時辯稱，未將全部內容列入起訴書，是因為「部分內容與案情無關，可能涉及私人生活或重複事證」，但此說法立刻遭鄭文燦律師團駁斥，認為這等同於承認曾有意隱匿其他官員談話，蓄意製造「鄭文燦單獨喬事」的假象，與自白偽造文書並無二致。
500萬元交付過程
檢辯雙方法庭激烈交鋒
另就關鍵的500萬元交付過程，報導指，因廖姓父子供詞前後不一，從最初稱是「政治獻金」、到後來改稱是他人交代的「禮物」，及與鄭文燦的對價關係如何，檢辯雙方在法庭上激烈交鋒。
檢方強調已依法提供錄音供法院勘驗，否認有偽造或隱匿不實之情事。但該報導指，在庭審過程中除陳嘉義之外，其他出庭檢察官皆未替其發言。
★未經判決確定，應推定為無罪。
※本文授權自中時新聞網，原文見此。
_1140x855_1140x855_280x210.jpg)