在今天看見明天

院內感染風暴》封院聲浪高?醫提4點駁斥 諷「以可割可棄報答醫護的盡忠職守!」

院內感染風暴》封院聲浪高?醫提4點駁斥   諷「以可割可棄報答醫護的盡忠職守!」

翁申霖

健康

達志

2021-01-18 16:13

國內疫情持續擴大,日前才傳出北部醫院有2醫護染疫,成為台灣第一例醫師確診個案,前天(16日)又新增一名20多歲護理師確診(案852),昨(17)日再新增一名30多歲醫師(案856),今(18)日竟再增加一名護理師確診(案863),使院內群聚感染風暴不斷擴大,封院的聲浪也隨之變高。

有專家指出,想要阻隔醫院感染散開,應該要考慮封院規劃;不過,也有醫師持反對意見,認為封院一舉根本不合理。

 

據《ETtoday》報導,中華民國防疫學會榮譽理事長王任賢指出,有確診醫護的這家醫院情況可能已經相當嚴重,在有防護的狀況下,醫師都已經出現傳染,更何況醫院不可能24小時每人都隨時隨地完全的做到保護措施,或許要用更強力的手段進行,並建議醫院這段時間進行封院規劃,屆時若再出現確診案例,可以考慮進行封院。

 

對於封院一說,台大兒童醫院小兒部主治醫師、中央流行疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎今(18)日在廣播節目《周玉蔻嗆新聞》中表示,「封院是不合理的做法!」回憶起2003年因SARS導致和平醫院封院事件,李秉穎說,當時相關單位對病毒及傳染的無知,才出現這種極不人道的做法,想要有效遏止院內傳染,要做的應該有3件事:「1.停止醫療作業、2.所有病人轉走、3.所有人居家隔離14天」。這次院內感染是侷限在少數病房,與其他病房沒有太大接觸關係,直言「你把它全部關掉,對於防疫有幫助嗎?」

 

李秉穎更指出,當時很多人是因為封院在院內感染的,光是把人關在裡面,只會造成互相傳染和心理恐慌,「當年我有一個學生在裡面,和他通電話時,感覺他有點精神崩潰了,非常非常的畏懼。」甚至有公車刻意改路線,繞過和平醫院,這都是無知的過度恐慌。他強調,發生院內感染要注意的是檢討系統性問題,避免類似事情再發生,而不是把院內感染妖魔化。

 

▲擷自《Hit Fm聯播網-周玉蔻嗆新聞》直播影片

 

除了李秉穎反對「封院」一事之外,台北市立聯合醫院陽明院區胸腔內科主治醫師蘇一峰也在Facebook發文指出「反封院」看法,目前醫院採只出不進的方式不算封院,「封院指的是像當年SARS一樣,不管有沒有生病,所有病人與醫護人員全都關在醫院不准離開...」,從過去經驗來看,無論是這次疫情中國武漢的封院,以及日本、南韓的封院都無法抑制疫情擴散!更遑論當年SARS期間因為封院留下的歷史爛帳至今仍無法處理。

 

蘇一峰表示,封院看似有效,但以目前的疫情狀況來看完全不適合,因此提出4點反對封院:

 

1.目前就算北區某醫院封院,國外仍然疫情失控,隨時會有新境外個案進入台灣!目前的環境隨時有新個案進入台灣,封院顯得毫無意義,應該保留醫療量能才能治療更多新冠患者。

 

2.封院有許多方式,提倡封院的人腦袋想清楚了嗎?

 

  • 目前住院病患要怎麼辦?轉院會不會反而增加感染風險?繼續住院到封院結束嗎?會不會反而增加感染風險?
  • 醫護人員沒感染的怎麼辦?繼續關在醫院裡面嗎?這樣做的意義好處在哪裡?
  • 封院要如何分割裡面的病人與醫護人員呢?
  • 原本桃園愛某醫院負責的全國1/5感染患者何去何從?把患者轉到經驗少的其他醫院,會不會反而增加感染傳播風險?

 

3.封院對原本在這醫院慢性治療的患者也非常不公平!

 

4. 最後從基本的道義來說,桃園某醫院扛起治療全國1/5病患的重責大任,發生院內幾位感染,「結果就用可割可棄的態度報答他們的盡忠職守,這樣對嗎?」

 

蘇一峰強調,對於台灣目前的疫情來說,封院真的沒有好處,應該事「提高該院的員工篩檢頻率」代替封院才是。

 

延伸閱讀

院內感染風暴》陳時中鬆口「部立桃園醫院」 遭質疑採檢比中國貴19倍「我們比較準!」

2021-01-18

消基會抽檢口罩…3件「含鉛」!違規名單曝光 專家:影響兒童中樞神經發育

2021-01-18

1歲童沒戴口罩被拒店外!UNIQLO遭親友團1星負評洗版 衛生局回應了「挺店家」

2021-01-14

回擊楊志良! 蔡英文:戴好口罩挺醫護 不需「開除醫師」這種風涼話打擊前線士氣

2021-01-13