在今天看見明天
熱門: COVID-19 台股 ETF 存股 謝金河

突破性感染頻頻出現,還要打第三劑嗎? 專家:不需要!除特殊族群...「這件事」才重要

突破性感染頻頻出現,還要打第三劑嗎? 專家:不需要!除特殊族群...「這件事」才重要

張家麒

健康

shutterstock

2021-11-01 10:00

很多國家新冠疫苗的施打率都很高了,不過還是有很多「突破性感染」(打完兩劑還是染疫)的發生,不少人開始討論是否有必要施打加強劑(所謂第三劑)?

對此,中央研究院院士陳培哲表示,現在的疫苗已經不能夠阻斷傳染了,但是還是可以阻斷重症的發生!他認為是不需要施打到第三劑的,除非高危險的族群以外,應該是要研究發展「次世代的疫苗」,才能比較有效的對抗疫情。

 

許多先進國家兩劑都已經打得差不多了,因此最近開始討論是否需要再施打第三劑疫苗。

 

FDA(美國食品藥品監督管理局)本身對要接種第三劑莫德納,就抱持不贊成的態度,另輝瑞本來也針對青年族群施打第三劑提出申請,但被拒絕了。到底要沒有必要施打第三劑的必要呢?

 

打第三劑是否必要?

 

陳培哲受《TVBS大師講堂》訪問時表示,「其實要看打第三劑的目的是什麼!」

 

他表示,最早疫情開始的時候,研發疫苗是認為,施打之後是可以「阻斷傳染」,且臨床試驗初期的時候,看起來是能夠阻斷有症狀的感染,可到達8成至9成,重症也是8成至9成,所以覺得疫苗「可阻斷傳染、也可以阻斷重症」。

 

但時至今日已經不是這樣了!陳培哲舉例:英國和新加坡兩國家施打率都達到80%了,但是新的確診病例還是不斷地增加,甚至還比以前更高,由此可以知道,要阻斷傳染是不太可能了。

 

「現在的疫苗打了半年之後,就不能夠阻斷傳染了!不過看起來還是可以減少重症,倘若國際都開放邊境的話,疫苗最重要的目標就變成能夠阻斷多少重症。」

 

「就算即便打了第三劑疫苗抗體會變高,但抗體不等於保護力!」所以陳培哲認為,這不能當作臨床實驗所說的「終點」。

 

因此FDA才會回絕多項第三劑藥廠的申請,只同意高危險群可以施打,因為高危險群可能兩劑防止重症的效果還不夠,所以贊成可以施打第三劑,不過一般人非高危險群則不需要!

 

陳培哲說明,防止重症的效果只要能超過1年就差不多了,因為以後多個國家邊境開放就會有自然的感染,有了自然的感染就會不斷地加強人體的免疫力。

 

台灣不需要施打第三劑

 

陳培哲認為,台灣是不需要第三劑除非特別的族群(年紀大的人或是免疫有缺陷者)。

 

他強調,現在最需要的其實是要發展「次世代疫苗」,這個疫苗是要比現在的疫苗更好、還要安全。例如:現在的疫苗只有用一個蛋白質,但之後要多用幾種病毒的蛋白質。

 

另外,他提到現在的疫苗是打到肌肉,可是病毒是從鼻子進入人體,所以就有在研究一種噴霧能從鼻子噴進去,這樣就能夠在鼻子裡面建立防護網,這些都是應該要研究的。

 

「應該是要往這個方面去研究,而不是把焦點都放在第三劑,廠商當然都想很積極的推動,但是可能對於大部分的人是不需要的,應該是要發展次世代的疫苗,這樣才是比較有效的 !」

 

延伸閱讀

189例突破性感染...「BNT佔最多」有73例! 羅一鈞:非數字越高就代表越容易被突破

2021-11-01

桃園女學生打BNT後,裝葉克膜恐截肢? 莊人祥:目前判定15例心肌炎...兩個案仍住院中

2021-10-29

勞退自提6%?這樣做加速存退休金還可以省稅! 她:戶頭多400萬

2021-10-29

現在一堆人想要第一劑打AZ?「混打還未開放!」 醫崩潰:已經丟掉兩劑BNT疫苗

2021-10-26

第三劑懶人包! 該不該接種、必要性、副作用劇烈? 5大QA一次看

2021-11-30