在今天看見明天
熱門: nft 退休金 00896 通膨 存股推薦

現金確實比振興券好?三倍券、五倍券比一比 媒體人曝時空關鍵「問題出在這」

現金確實比振興券好?三倍券、五倍券比一比 媒體人曝時空關鍵「問題出在這」

林依榕整理

生活消費

資料照,行政院提供

2021-08-10 10:32

到底該發放振興五倍券還是現金,這議題在社會掀起不小討論,面對輿論,行政院長蘇貞昌8日再次強調,堅持發放振興券是因為它有「使用期限」比現金好,不會被存起來。

有媒體人在臉書專頁《文翔政論》,分析並點出當初三倍券與現在五倍券的關鍵差異,表示「五倍券或許讓你苦哈哈的日子終於能吃頓好料的,但回頭房租、貸款學費還是要繳」、「普發現金是最簡單的方式,時空環境不同了,為何還要堅持發券?」


近日豪大雨讓中南部許多地區淹水,甚至造成山區邊坡土石鬆動現象,閣揆蘇貞昌8日視察時,被問及最快9月將上路的振興五倍券一事,他表示,堅持發放振興券是因為它比現金好。


「現⾦不可能有限期使⽤,甚⾄會被存起來,⽽三倍券或五倍券好處就是很多商家,甚⾄為了幫忙中低收入⼾,地⽅政府加碼特別把1000元撥入帳⼾,減輕弱勢朋友負擔。」


蘇貞昌拿出去年三倍券的數據為例,「去年台灣2300萬⼈當中,每100⼈就有超過98個⼈領取三倍券,⽽且如期⽤完,所以我們才想利⽤發三倍券、五倍券,來讓這次受到衝擊的內需型產業,最容易使⽤的餐飲、夜市、零售、百貨等通路,⼀定會有刺激效果。」


不過這樣的回答,讓媒體人在臉書專頁《文翔政論》,以「發現金會存起來?院長,時空環境不同了」為題,PO文加以分析指出「三倍券的背景跟五倍券的背景根本是截然不同的,三倍券當時疫情影響相對現在來說小,當時還可以熱熱鬧鬧推廣消費,但現在可不同。」


問題一:不堪疫情衝擊,很多店家早倒閉 刺激消費有限


《文翔政論》認為,很多店已經消失了,幾個月的三級警戒下來,很多本來就在苦撐的店,已經應聲倒地,若說用券是為了刺激消費,增加市場活絡,那已經倒掉的店要怎麼受惠?


且疫情越長,越能撐住的店一定是資本夠厚的大企業連鎖,或是自宅經營的店(無房租壓力的店),也就是當民眾領到這五倍券時,能去的店類型已經不如以往多了。


問題二:後疫情時代印券 到底幫到了誰?


普通人要用券消費,應該是以消費面額足額以上為主,也就是當面額一百,你不會買80的東西,接下來的面額設計也很重要,尤其額度拉高到5000,是要多印幾張?


印太多行政成本提高,印太少,消費標的又會往高價位商品集中,這樣幫不到小商家。


審計部已經質疑三倍券的經濟效益了,五倍券的發放環境更加惡劣,最糟的狀況是,券全部到了大企業手裡,小商家受惠不了,已經倒掉的商家更沒被紓困到,後疫情時代反而替大企業連鎖壟斷提前佈局。


問題三:房租、貸款等生活必要雜支 五倍券難支付


目前很多人面臨到的是店被迫收起來,公司被迫放無薪假,有人被資遣失業,大學生待業找不到工作,太多人這幾個月內不是收入大幅減,或是根本沒收入。


更別忘了,除了民生消費購物外,每個人每月最大的開銷仍是房租、電費、貸款、學費等等,五倍券是肯定不能拿來支付的,奢侈性開銷可以省、三餐可以省,但是固定不動的房租、貸款跟學雜費,要怎麼省?


「五倍券或許讓你苦哈哈的日子終於能吃頓好料的,但回頭房租、貸款學費還是要繳,問題是有些人已經沒收入了,這壓力還是無法處理。」


《文翔政論》表示,恐怕到時候只是讓更多人去殺價賣五倍券換現金,這是政府期望的嗎?


最後文末再次強調,「確實普發現金還是最簡單的方式,時空環境不同了,為何還要堅持發券?」

 

延伸閱讀:堅持發振興券不改現金怕存起來?王世堅3大理由打臉政院 「民眾有選擇怎麼用的權利」

延伸閱讀

把振興券變「現金」!她一招從ATM輕鬆提領五倍券

2021-08-05

勞工們分紅了!勞退新制基金上半年獲利6.63% 勞工每人可獲1萬5511元

2021-08-03

真正的有錢人其實都「亂穿」 哈佛研究:全身名牌反而不是最有錢的

2021-07-28

有「債」在身真的很可怕嗎?同樣都是借錢...有錢人卻靠這思維讓錢包越變越厚

2021-06-21

打兩劑確診痊癒的效果=打了三劑疫苗? 羅一鈞:「無敵星星」答案其實見仁見智

2022-05-21