在今天看見明天
熱門: 0056 0050 00881 00878 00900

一個經理的疑問:公司把我調為非主管職,取消3萬元主管加給,這樣合法嗎

一個經理的疑問:公司把我調為非主管職,取消3萬元主管加給,這樣合法嗎

陳業鑫 律師

職場

shutterstock

2022-03-21 13:53

「我原本在公司擔任經理主管職,公司在110年2月間通知我將我調任非主管職,新職位本薪15萬元雖然沒有降低,但原有每個月3萬元的經理主管加給被公司取消,這樣是損害我的權益!」

剛被公司調動為非主管職務的邱先生來找我時,氣憤地如此表示。

這個問題的核心是:調為非主管時能否取消主管加給?如此調動是否合法?

 

合法調動要件

 

年度剛開始,很多公司會在此時進行組織調整,並調整部門員工職務內容,對員工進行輪調。不過調動員工工作並非雇主片面決定即可,必須符合勞動基準法第10條之1規定的「調動五原則」。

 

勞動基準法第10條之1規定之調動五原則如下:

 

雇主調動勞工工作,不得違反勞動契約之約定,並應符合下列原則:

 

一、基於企業經營上所必須,且不得有不當動機及目的。但法律另有規定者,從其規定。

 

二、對勞工之工資及其他勞動條件,未作不利之變更。

 

三、調動後工作為勞工體能及技術可勝任。

 

四、調動工作地點過遠,雇主應予以必要之協助。

 

五、考量勞工及其家庭之生活利益。

 

合法調動的五原則內涵為何?

 

一、調動須為經營上必須

 

雇主必須是基於經營上的必要而進行調動。例如因為公司轉型、組織轉型、業務變更、遷移廠址等,而不得不進行員工職務或工作地點的調整。

 

如果不是經營上所必須,而是有其他不當動機或目的,例如對於提出申訴主張權益的勞工進行打壓式調動,就不符合這個要件。

 

二、工資及其他勞動條件不能有不利變動

 

也就是公司在轉調職位的過程中,針對員工的薪水、工作時間、休假方式、獎金福利等勞動條件,原則上不能有不利的變更。

 

例如因職務調動員工,同時降低薪資5,000元,那麼這樣的減薪就算是對員工不利的變更,員工有理由可以拒絕調動。

 

三、調動後職務必須是員工體能及技術可以勝任的

 

除了權益上的影響外,調動也要考量到員工是不是適合新的職務。新的職位必須是員工的體能及專業技術可以勝任的,如果新職務需要新的技術或能力,公司也可以主動為員工安排教育訓練,讓員工可以勝任新工作。

 

例如某位工程師原先的工作是以寫 Java 跟C語言為主,但因部門調動必須要以 Python 來進行,但這位工程師並不會 Python 語言,這時公司若沒有給與足夠的學習時間,並提供教育訓練,這樣的調職也不合法。

 

四、調動地點過遠的話,必須提供必要的協助

 

如果調動後工作地點過遠,例如勞工住臺北市,原本工作地點也在臺北市,被調動到新竹上班,提高員工的通勤成本,那麼公司就有義務要提供必要的協助,例如提供交通車、宿舍,或是交通津貼,甚至如果員工交通時間變長,也原來可以斟酌延後員工上班打卡的時間等。

 

五、須考量員工及其家庭的生活利益

 

企業最好在職務調動前,先與員工進行初步的訪談,了解員工的家庭與生活狀況,作為職務調動後要如何協助的參考依據,不僅可以讓員工感覺到公司的關心與誠意,也能減少轉換後的不適應與爭議。

 

主管職調動為非主管職,雇主可否取消主管加給?

 

雇主在符合調動五原則之情形下,不變動該員本薪,但調離主管職,而不提供主管職之職務津貼,由於調任為非主管職務,即未提供主管職之勞務,因此未受領主管加給,並不是違法減薪。

 

是雇主可以在符合調動五原則的情形下,調離該員主管職為非主管職,並取消主管職務津貼。(最高法院109年度台上字第2723號判決)

 

雇主調動不合法,勞工如何主張權益?

 

前述案例中,邱先生可以向法院起訴請求回復原職,同時依勞動事件法第50條規定,聲請法院裁定核發定暫時狀態處分,命B公司讓勞工恢復原工作內容,或是起碼是邱先生也同意的工作內容繼續工作。

 

當然,法院並非接到邱先生的聲請,就一定會准許這個定暫時狀態處分裁定。勞工的聲請要得到法院裁定准許,必須滿足兩個要件:1.雇主調動勞工之工作有違反勞工法令、團體協約、工作規則、勞資會議決議、勞動契約或勞動習慣之虞;2.雇主依調動原工作繼續僱用非顯有重大困難。

 

當然,法院在審查邱先生聲請回復原職的定暫時狀態處分時,一般都會考量前面提到的勞動基準法第10條之1規定的要件,即「調動五原則」。

 

一旦法院認定雇主對勞工的調動違反前述調動五原則中的任何一個要件,且讓勞工回到原工作並非顯有重大困難,就會准許邱先生的聲請。

 

除了回復原職外,邱先生還有什麼選擇?

 

如果邱先生認為勞資關係已經破裂,繼續待在公司沒什麼意思,邱先生可以依勞基法第14條第1項第6款規定,終止兩造間勞動契約,並請求資遣費。不過雇主這個調動是否構成「雇主為反勞動契約或勞工法令致有損害勞工權益之虞者」,還是要由法院依個案情形認定。

 

作者簡介_陳業鑫

台灣唯一同時具有法官、勞動局長、訴願審議委員會主委、金控公司董事、公司治理委員會委員經驗的律師,100年度財團法人孫運璿學術基金會傑出公務員獎學金及經理人雜誌2014年度百大MVP經理人得主。目前也是今周刊、Cheers雜誌專欄作家。

任職法官時,曾為民間司改會評鑑為裁判品質及法庭態度優良法官,並有成功聲請大法官會議解釋紀錄,推動修正繼承法制,解救許多無辜的揹債兒。現為執業律師,以勞動法為主要執業領域,擔任多家國內上市櫃公司、外商、中小企業、人民團體及工會法律顧問。同時擔任台北律師公會勞動法委員會主委、陽明大學EMBA副教授級專技人員教師及臺灣高等法院調解委員、臺北、士林、基隆地方法院勞動調解委員,並曾在司法院法官學院、法務部司法官學院及桃園、雲林、高雄、橋頭地方法院講授勞動法議題。

新著作上市《懂一點法律2 勞資少糾紛,經營更輕鬆:釐清聘雇、薪資、工時到解雇等管理問題,勞資不對立、不吃虧

延伸閱讀

2年遲到97次被開除,員工提告獲300萬薪水補償...當老闆太難了:遇到薪水小偷3招自保

2022-03-08

50嵐「髒鞋丟進鍋裡煮」影片曝光,公司可以開除肇事員工嗎?員工使用社群媒體應如何規範?

2022-02-08

1天事假「扣0.5天年終獎金」,員工怒了!勞動律師解析:為什麼請假扣年終獎金不違法

2022-01-14

大廠布局一家放下品牌身段一家搭上串流商機 進擊白牌伺服器華碩、華擎這樣衝

2022-04-27

穩定幣,不穩定的加密貨幣

2022-05-25