中央流行疫情指揮中心目前開放第三輪（18歲以上至49歲以下）疫苗意願登記，共兩種疫苗可以選擇，三個選項，AZ、莫德納、AZ和莫德納皆可；不過因台灣目前的數據統計，施打過AZ後死亡的人數遠比莫德納高出許多，造成外界的疑慮，很多人都選擇等待莫德納。
對此，有網友拿出數據分析，不能單就死亡的人數輕易斷定疫苗的安全性，因為施打的年齡層不同，台灣最新開始施打AZ，都是高齡的長者（85歲以上）率先接種，本來就會比當時優先施打莫德納（65歲以上）來的死亡率相對更高。
莫德納比AZ安全性還要高？有網友於《Dcard》上發文分享，根據指揮中心的數據，AZ目前接種2,019,986劑，死亡人數387人；莫德納目前接種2,317,286劑，死亡人數25人。
先假設這些死亡案例都與施打疫苗有關，單就結果的數字來看，確實施打AZ的死亡率比接種莫德納高出非常多。
但依照統計圖示中的數字來看，除了注射部位疼痛外，第一劑副作用明顯是莫德納低AZ10～25%；發生嚴重副作用的比例理應要比AZ低許多，「何況AZ優先施打對象是85歲以上、洗腎患者；莫德納是65歲以上。AZ第一劑副作用就比莫德納高了，施打對象還比莫德納更有風險，發生高於莫德納約17倍的死亡數據，其實不意外！」
原PO強調，莫德納第一劑副作用發生率原本就很低，卻還是出現百萬分之10.79的死亡率，「若是接種對象比照AZ，以AZ接種第二劑資料比照莫德納接種第一劑，莫德納的死亡率說不定不輸AZ，甚至可能比AZ高！」
貼文一出，多數網友都認同原PO看法，「死亡率應該要用一樣的年齡區間去比，AZ早期都是打在高齡組群，這樣比是不公正的」、「莫德納第二劑死亡人數才會起來」。
也有人分享，自己最想要打Novavax疫苗，保護力做出來對印度變種的保護力還有93%，因為是蛋白疫苗相對安全性高、副作用少，且又比一些mRNA疫苗的運輸、儲存容易，國外許多人都說是當今世上最好的新冠疫苗。
