在考選部部長楊朝祥關切下，「波蘭習醫台生不得直接參加國考」的政策出現變數，一星期後，考選部政策大翻盤，其中過程被外界質疑黑箱作業、祕密決策、包庇護航，箇中內情啟人疑竇。
然而，這項兼具法源基礎、輿論支持的合理決策，卻在一周之內翻盤逆轉。七月十五日，考選部召開審議委員會，由政務次長董保城擔任主席，推翻了一周前的決議，事隔一日，火速寄出准考證給三十五名波蘭習醫台生，開放參加醫師國考，並得事後再補實習學分。
暫不論波蘭醫學教育完整與否，單就決策反覆的過程，其草率與不透明的程度，已足令人提出「考選部放水」的質疑。
決策不透明引發「放水」說
此外，在七月十五日的會議中，考選部審議會對於先前決策的翻盤，並非經由投票表決，而是採取通常慣用於低度爭議事項的「共識決」，這意味一切決議幾乎交由主席自由心證。對此質疑，董保城表示，過去考選部審議會一向都是採取共識決。
據與會教授匿名向醫學生聯合會揭發，部分委員不贊同簽訂行政契約，讓波蘭台生先國考再實習，但這些反對意見，僅被寫入會議紀錄。而「會議紀錄從來沒有公開過！」董保誠說。
在一連串給人「黑箱作業」觀感的過程後，考選部又未主動對外發布決策轉彎的消息，相較七月九日以新聞稿形式將「不准報考」的決策昭告國人，七月十五日決策翻盤後卻默不作聲，這種低調讓外界形容「真的像賊一樣，偷偷摸摸幹了壞事，幹完了，當然怕被發現。」對此，董保誠表示不公開消息是「怕影響學生考試情緒」。
標準不一引發台灣生反彈
但這guts一字，聽在台灣醫學生聯合會副主席柳林瑋的耳中更覺諷刺。他表示，一位陽明醫科的實習醫生，日前因車禍中斷實習兩個月，必須到今年八月十五日才能補滿學分，實習時數僅差兩星期，考選部就要求他明年再考，與從沒實習的波蘭台生相較，兩者際遇簡直是天壤之別。
波蘭台生未經實習是事實，未實習者不得參與國考是《醫師法》的規定，這條規定猶如一道保護國人醫療品質的重要防線。考選部疑似放水，恐怕也鬆動了這道攸關國人健康的重要防線。
■一分鐘看懂「波蘭醫生」爭議
1.為何台灣學子選擇到波蘭習醫？
2002年起，台灣《醫師法》允許歐、美、日、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地的醫科留學生，不必經過平均錄取率3%的學歷甄試，即可參加錄取率超過90％的醫師資格國考。
由於《醫師法》將歐盟視同歐洲，東歐醫科國際班學制較短，所以光是波蘭一地，就有600餘名台生在此習醫。
2.波蘭學生是否有實習？
見習屬於觀摩教學，實習則是實際動手，而東歐醫科國際班將臨床見習（clinical practice），安排在一、二、三年級，台生因不諳波蘭語，通常在暑假會申請回國見習，但本質上並沒有實習。
3.波蘭醫學生考試資格的爭議點？
東歐醫科國際班並不包含實習課程，根據《醫師法》第四條，不能參與醫師國考；但2005年以來，考選部已經放行許多波蘭台生參加考試。
