在今天看見明天

公害風險管理觀念貧弱 日月光汙染案獲輕判

公害風險管理觀念貧弱 日月光汙染案獲輕判

何欣潔

焦點新聞

UDN.COM

931期

2014-10-23 10:40

從食品安全到環境汙染案件,知名企業為節省成本,屢次違規添加、排放有毒物質,法院判決卻無法滿足社會的期待,原因為何?

去年底,半導體大廠日月光違法排放汙水,引發輿論交相指責,亦遭檢方以《刑法》「公共危險罪」提起公訴。


歷經九個月審理,日前高雄地院一審宣判,判處三百萬元罰金,總經理蘇炳碩等四人以非法清理廢棄物罪名,判決一年四個月至一年十個月的有期徒刑,緩刑四或五年不等,引發社會輕判質疑。

 

從食品安全到環境汙染案件,知名企業為節省成本,屢次違規添加、排放有毒物質,法院判決卻無法滿足社會的期待,原因為何?

 

關鍵在於台灣現行法律觀念,對於公害事件的因果關係認定相當嚴格。以日月光案為例,法院認為,後勁溪底採到的鎳並非日月光的特殊汙染物,上游許多電鍍廠也會生產同樣汙染物,因此很難直接認定日月光觸犯公共危險罪,難以重罰。

 

台大公衛系教授吳焜裕分析,「本案很可惜!沒有取得關鍵證據。」他指出,類似公害案件,本就有科學證據不確定、毒物潛伏期漫長與汙染物質複雜的問題,傳統訴訟形態無法解決爭議。美國已開始透過司法解釋方式,納入環境風險、醫學與科技知識的專家鑑定,發展「毒物因果理論」,台灣也應及早發展類似制度,解決公害判決結果與社會情感落差的問題。

延伸閱讀

環汙訴訟舉證責任 應改為被告

2015-12-17

環保署一紙公文 日月光逆轉無罪

2015-10-22

汙染大戶現形 活動式暗管偷排廢水

2013-12-26

政府三大錯誤 養出劇毒日月光

2013-12-18

5月大兒狂吸二手菸,黃靖倫崩潰~鄰居在家抽菸,菸味全飄來我家,律師教你這樣做...

2019-08-20