今年二月十四日，不只是情人節，也是國民黨籍立委蔡正元的罷免投票日，然而此時中選會祭出《選罷法》中「不得宣傳」的規定，讓人質疑現行罷免法制過分嚴苛，成了鳥籠法律。
太陽花學運後，由「割闌尾團隊」發起一連串立委罷免案，其中國民黨籍立委蔡正元罷免案，經中選會一月十九日宣布通過法定連署人數，正式立案，將在二月十四日投票，創下台灣立委改單一選區兩票制後，首次進行罷免投票。
罷免投票在即，但中選會卻祭出《公職人員選罷法》「罷免不得宣傳」，違反者將處以行政罰，甚至影響罷免投票結果。
「罷免為何不能宣傳？」「這是什麼離譜規定？」各界質疑聲浪湧現，立院趕緊在一月八日初審通過修正《選罷法》條文，要刪除此項不合理規定，但三讀時間可能在下個會期，因此蔡正元罷免案，仍適用「不得宣傳」條文。
為了凸顯荒謬，「割闌尾計畫列出一百種宣傳方式，從傳統媒體到網路社群，文宣廣告到實體活動，請中選會一一認定是否為宣傳。」「割闌尾計畫」發言人林祖儀說，他們要對不合理的法律提出挑戰，請官方說清楚界線為何。
事實上，台灣的罷免法不合時宜的規定不只「不能宣傳」這一項。中研院法律所助理研究員蘇彥圖說：「一九九四年修法後，台灣的罷免法其實已經是一套反罷免法了。」
當年反核民意高喊罷免 國民黨竟嚇到大改遊戲規則
當時，台灣環境保護聯盟針對四位擁核立委啟動罷免投票。同一時間，占有國會席次優勢的國民黨，為反制大改遊戲規則。除規定罷免不能宣傳，還禁止罷免投票和其他選舉合併舉行，以及提高投票率門檻從三分之一到二分之一，後雖幾次修法，但架構已定，罷免權被關進更小的鳥籠中。
蘇彥圖說，《憲法》雖保障人民有罷免權，但一九七五年入法時仍在動員戡亂時期，當時台灣沒有民主氛圍，罷免條文都形同具文。一九九四年的罷免法修正反而增加人民罷免的門檻，實務上變得困難實現。
比較各國，就可看出台灣罷免法的「高門檻」。目前擁有罷免法約二十四個國家，例如美國各州多半採投票多數決，而非像台灣有雙重過半的規定（詳見表）。光是一一年，美國就舉行了一五○次罷免投票，有七十五位官員被罷免，九位官員在罷免聲浪下辭職。
▲點選圖片放大
最為人知的是，二○○三年加州州長Gray Davi被罷免，後補選出的新任州長，就是好萊塢影星阿諾史瓦辛格。
「整部罷免法，除不得宣傳荒謬，更應該改變的是針對投票門檻的雙重過半限制。」蘇彥圖說，現行規定中，不但總投票的人口要超過總選舉人口的半數，而且罷免票要占總投票數的一半以上，罷免才得以成功，和其他國家比起來，都過分嚴苛，應降到修法前的二○％、三○％左右才合理。
