在今天看見明天

颱風假的是非題 真有必要嚴格打分?

颱風假的是非題  真有必要嚴格打分?
(圖片/shutterstock)

陳柏樺

生活消費

1076期

2017-08-03 17:15

尼莎與海棠颱風接力襲台,七月三十日,高屏宣布隔天停班、停課的同時,台南市依氣象局預報資訊,決定正常上班、上課;但隔日上午六點又因各地淹水,改為停班、停課。決策急轉彎的台南市長賴清德數度致歉,重演去年因梅姬颱風只放半天假而道歉的場面。

然而,每次颱風過後,真有必要為「天有不測風雲」之下的決策,大肆討論、嚴格檢視、反覆苛責決策結果的對或錯嗎?

每年颱風季,總有部分網友、媒體或名嘴在颱風過境後,熱議颱風假放得對不對、宣布時間點是否合宜。事實上,天候難料,會颳幾級風、降多少雨,氣象局預報中心前主任吳德榮都直言是「不確定的」。縣市首長依據氣象預報做決策,容有誤差,本就不該放大檢視是否「神預測」。

吳德榮指出,各國的「颱風路徑潛勢圖」或「各地被暴風圈侵襲機率圖」都顯示,預報是「不確定的」,「準確預報」這種期待並不符合科學。他更直言,「既然決策首長依據的是『有誤差的預報資料』,又怎麼可能做出每次都正確的決策?這是各界都該有的認知。」

 

風雨難預測 準確性不足五成


天氣風險管理開發公司總經理彭啟明曾坦言,風雨預測非常困難,以最大陣風跟雨量來說,颱風假準確性大概不到五成。

依據氣象局颱風警報作業,發布陸上颱風警報期間,每小時公布一次颱風最新動態。縣市政府前一晚參考的是「預測值」,經過一夜仍可能有誤差;再者,依《天然災害停止上班及上課作業辦法》第十條,停班、停課得視實際情形隨時發布。賴清德依當天上午最新情況修正,其實站得住腳。

同樣常遭颱風侵襲的日本,若氣象廳上午六點或八點前解除「暴風警報」,當天正常上課,尚未解除則學生上午停課;若上午十一點或十二點前解除「暴風警報」,下午正常上課,否則全日放假。香港三十年來都由天文台在「兩小時前」發出預警,讓民眾避難。

回歸颱風假本質,密切注意颱風動態,做好防災準備,可以有期待「無災有假」的小確幸,但該上學、上班,就平常心以對吧。

 

延伸閱讀

颱風假怎麼放 看清晨4點預報最準

2016-10-06

對不起國家民族的事 柯P為何要做

2015-10-01

強颱瑪莉亞變身恐怖西北颱 1圖秒懂威脅台灣時間

2018-07-08

「閃電」進逼中...若持續朝北恐發陸警 中南部水庫解渴有望?

2020-11-05

台灣史首次氣象預報,出自140年前「打狗」的一面旗 一文揭示台灣最早如何警示風災

2021-09-11