在今天看見明天

單親媽花20年養出不肖兒 打官司拿回2500萬扶養費

洪佩玲

焦點新聞

2018-01-02 16:09

「養兒真的能防老嗎?」新竹一名羅姓婦人自稱離婚後含辛茹苦,栽培兩位兒子讀醫學院,並協助開業當牙醫,兒子卻棄她於不顧。

羅婦8年前提告,因為她在1997年5月兩子20歲成年後,曾與兩子簽訂「歸還扶養教育費契約」,約定兩子自力更生後,應按月將收入純利的60%給她,逐次攤還她栽培兩子的花費共5012萬元。

 

提告後,大兒子選擇給付500萬元和解,但次子主張扶養親情非金錢借貸或僱傭,母親所提契約內容違反公序良俗,應無效,拒絕履約;一、二審法官認定,基於扶養義務的給付不能要求歸還,人母關懷成年子女而主動提供的給付,也不能索還,均判小兒子扣除開業後已按月支付的2萬元生活費,僅須歸還羅婦178萬餘元。

 

但高院更一審認為,小兒子簽約時已成年,開業行醫的收入優渥,有足夠能力還錢,判羅婦全部勝訴,小兒子扣除已歸還的金額與一審判賠定讞金額,須再給付羅婦2054萬餘元,最高院今維持更一審判決定讞。

 

針對高審法院判決,包租公律師蔡志雄提到,母親在兒子成年簽訂「歸還扶養教育費契約」案例很少見,常見的是夫妻簽寫婚姻協議書,如果一方外遇就須賠償履約等條款。

 

「媽媽在兒子成年後簽訂契約是高招。」蔡志雄提到這案例挺特別,如果兒子未成年,媽媽就是法定代理人,簽訂合約叫兒子給錢,顯然是對子女不利,合約無效,不過子女成年就沒這個問題。

 

至於還給媽媽扶養費是不是違反公序良俗,這個較抽象,沒有一定的標準,一、二審法官判決媽媽敗訴,後來變成媽媽勝訴,顯然法院的看法也不一樣;既然兒子當初願意簽訂這合約,只要是成年簽訂的合約就應該有效,最後的判決比較公允。

 

蔡志雄提到,父母養育子女情願做、甘願受,但還是要為自己老年生活留一手,錢給出去的就別想著拿回來,因為告贏也不見得錢都拿得到,尤其金額龐大時,對方可能會脫產,唯有握在手上才是真的,不要錢通通給了小孩,控制權就在別人名下了。

 

這則新聞針對跟兒子簽定契約要求履行,還是要看實際判決主文內容,如果以判決金額2054萬餘元去執行扣薪的話,每個月扣薪水的三分之一,媽媽避免小兒子脫產,就要事先進行假扣押。

 

蔡志雄建議,父母贈與子女財產還有一招可以撤銷,根據民法第 416條受贈人對於贈與人,有下列情事之一者,贈與人得撤銷其贈與:

 

一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親,有故意侵害之行為,依刑法有處罰之明文者。

 

二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。

 

前項撤銷權,自贈與人知有撤銷原因之時起,一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者,亦同。

延伸閱讀

知名鵝肉店「子債母命還」 養出不肖子可善用信託

2017-12-08

怕子女不照顧? 可以用這四招安心養老

2017-11-14

退休後最重要的功課!擁有快樂第二人生,一定要放下的2件事

2017-10-16

子女不在身邊,年老無法自理 就用信託保命

2017-08-17

聰明節稅又防子女敗家 你該這樣做

2017-05-25

編輯推薦