在今天看見明天

提議「讓老師隱藏攜槍」川普真的只是一介莽夫?

提議「讓老師隱藏攜槍」川普真的只是一介莽夫?

吳均龐 James Wu

焦點新聞

達志

2018-03-07 17:05

二月中旬美國總統川普在參加校園槍擊受難家屬的宣慰場合上,除了親切地和被槍殺的學生家長致意,強烈譴責校園暴力殘忍屠殺無辜手無寸鐵的學生之外,突然語出驚人表示,他認為應該要研究一下如何輔導學校老師使用槍械,在法律上賦予老師隱藏攜槍的權力。

 

此語一出,各界譁然,駡聲不斷。本來就討厭川普的人,更是痛心疾首,覺得他是個國恥,腦殘白痴到頂的傢伙。反對合法擁有槍械的團體,則是認定川普一定又在幫他的大金主,那些軍火槍枝製造業者拉生意。想想如果真的讓全美國的學校老師都配上一隻手槍,這將是多肥厚的一筆生意。

 

研究觀察川普個性的政論家和媒體分析人士,都有個非常一致的共識,認為川普是一個不折不扣的生意人。他身體裏流的是銷售員的血液,在推銷時,用盡一切的甜言密語,親切和藹的態度,他的眼睛𥚃,除了客戶之外,什麼都視而不見 ,聽而不聞。

 

一旦成交,經濟價值已經實現,他的注意力焦點就會立刻移往下一個銷售目標,毫不眷戀。當發現確定成交無望之後,川普就會破口大罵,用盡所有的惡劣言辭來表達不滿,然後絕塵而去。

 

川普在成為總統之前,他在商場上的行徑和作為,待人接物的態度,和一般勢利的銷售人員,的確是一模一樣,或者更有甚之。他就任總統以來,仍然奉行一貫的風格,口無遮攔,任何場合都大放厥辭,自吹自擂地表揚自己的先見之明,痛駡反對意見的人,對於特定的媒體,極盡嘲諷之能事。考慮輔導教師隐藏攜槍一事,立刻引發一場軒然大波,有人說川普是個無恥的槍枝推銷員,讓老師擁槍是以暴制暴,簡直是污辱杏檀到無以復加的地步。

 

難道川普真的是如表面上看起來,像一個唯利是圖的銷售生意人、一個不用大腦思考,把如何防範校園暴力的事,隨口說說而已的人?其實如果仔細斟酌川普的用詞,他是主張輔導老師"隱藏"攜槍,關鍵是隠藏二字。

 

世界上凡是准許私人持有槍械的國家,都有明白的法令規定,來規範公開展露槍枝的執照,和隱藏持槍的許可,美國的各州也有各種不同的法律條文。

 

警察就是公開展露槍枝的典範,除了加強公權力之外,更有嚇阻犯罪的實質效果。不法之徒看到警察配槍,一定會有所顧忌,害怕可能會招殺身之禍,也就不敢輕舉妄動。相對的是便衣刑警,槍枝不展露在外,方便明查暗訪,引蛇出洞,宵小無法看出便衣刑警的身份。但是也有一派學者認為,刑警隱藏攜槍會使人掉以輕心,是故意引誘犯罪,遭到刑警掏槍射殺,平白冤死。

 

許多專家學者主張既然准許私人擁槍自衛,就應該規定要明顯展露,達到威嚇作用。反方意見則是以為滿街招摇擁槍,更助長持槍的風氣,未必是和諧之福、文明社會的行為。當然平民百姓的隱藏攜槍,就更引起爭議,好的想法是含蓄又自衛,壞處是人人自危。誰知道對方是否有槍,在一言不合的情況下,可能舉槍直取另一方的性命。

 

川普應該有考慮到如果大剌剌的讓老師們都配把槍站在教室上課,真是太離譜,畢竟狂徒闖進校園教室掃射屠殺學生不是經常發生的事,為了嚇阻偶發事件,而全天侯讓學生看到老師配槍站在講台上,不更彰顯美國教育和社會治安的崩潰?

 

所以川普提出教師隱藏攜槍,應該是一個經過思考的建議,既可產生保護學生又可以達到嚇阻效果,同時學生也不必整天盯著老師腰間的武器。川普的提議,不是一個即興脫口說出的荒謬言論,他同時也有加註,這個隱藏攜槍仍然需要慎密的研討。

 

美國老師是否配槍上課,不太關臺灣什麼事,我們是一個不准許私人持槍的國家,對於公開展露或隱藏攜槍的敏感度也趨近於零。但是跟著反對川普的人一起笑駡看扁他,不去小心謹慎注意川普粗中帶細的精緻用辭遣字,恐怕也不是一個正確的態度。

 

台美中三方關係,日趨複雜,戒慎恐懼地去推敲川普的字字句句,才能避免誤判,才是應對川普的正確之道。

 

 

延伸閱讀

川普的貿易戰可能是假議題

2018-03-08

「核武級」貿易戰將至?傳川普發狠、陸難逃1兆美元關稅

2018-03-07

為貿易戰降溫?川普顧問透露有豁免條款

2018-03-05

川普魯莽卻不蠢 美國貿易戰背後的盤算

2018-03-04