在今天看見明天

被撞的就一定是對的?

K律師說法

焦點新聞

達志

2018-04-11

包偉銘的26歲獨子包庭政前年駕駛賓士轎車撞到騎機車的朱姓婦人,遭對方提告,昨士林地院再開庭,雙方和解不成,朱婦並痛批包庭政「不懂事!沒禮貌」!包庭政前年10月駕駛賓士轎車行經台北市承德、民族西路口,閃避不及撞倒騎機車的朱婦並波及另5輛機車,造成7人受傷,事後包庭政花500萬元和6名傷者和解,朱婦認為包庭政只願賠她30萬元「沒誠意」,堅持提告。

如果我是朱姓婦人的律師,我會勸她趕快收下這30萬,並且簽署和解協議,約定這件事情到此為止!為什麼?

 

1,如果記者畫的圖沒錯的話,朱姓婦人闖紅燈突然竄出,應該是整起車禍的主因,而根據朱姓婦人律師轉述內容,「檢方雖指控她闖紅燈違規左轉,導致後方包庭政座車追撞...」檢察官應該也是做這樣的認定,不然朱姓婦人也不需要跟其他機車騎士用6萬元和解了~

 

2.朱姓婦人跟包庭政都要為這起車禍負責,朱姓婦人闖紅燈,導致包庭政閃躲不及撞倒一堆人,朱姓婦人與包庭政對6個騎士要負共同侵權行為責任的,那就是要對其他6個機車騎士負連帶賠償責任,那包庭政跟6個機車騎士用500萬元和解了,等於是免除了朱姓婦人的民事責任,(都免除民事連帶賠償責任了,為什麼朱姓婦人還要白花6萬元再次和解勒?這個你去問朱姓婦人的律師,我不知道喔~)

 

根據連帶債務人內部分攤規定(民法281條),包庭政其實可以就這部分,根據內部分攤比例向朱姓婦人請求償還的!

 

如果車禍鑑定報告認為朱姓婦人要負7~8成責任,那包庭政用500萬元和解掉兩個人應負的連帶賠償責任,朱姓婦人應該負擔350~400萬的~

 

3.走筆至此,利害關係應該很清楚了,這起事件處理下來,包庭政不但不需要賠朱姓婦人錢,還可以跟她要350~400萬元,結果這個年輕人不但不跟朱姓婦人要錢,還願意賠償她30萬元。天下怎麼會有這麼好康的事情?

 

當然是要趕快同意和解,把30萬收下來,確認雙方到此為止,確保包庭政不會向自己要那內部分攤額350萬~400萬元,只有傻子才會拒絕和解還嗆聲一堆!

 

4.即使不處理內部分攤額,朱姓婦人也是肇事原因之一,一旦上法院讓法官判,朱姓婦人會碰到兩個問題,

 

(1)湊不到什麼單據,現在都健保給付,自負費用其實不會太高,看護費用一般都找家人,除非真的有找看護還給錢,不然這個部分很難要~

 

(2)過失比例問題,就算朱姓婦人證明自己支出費用50萬元,她的過失占70%的話,包庭政也只需要負擔30%費用,即15萬元和解,現拿30萬元,雙方刑事撤告,沒前科,不和解,打官司打到底,拿15萬元。

 

還有一個刑事前科,還要繳罰金(通常是6萬至18萬)給國家,傻子才不和解!

 

結語:誰說被撞的就一定是對的?現在都馬是看路權,如果照新聞講的或檢察官判斷的,是朱姓婦人突然竄出,那朱姓婦人就有問題了,(騎機車還把自己當行人走斑馬線,不是很奇怪嗎?)

 

自己有問題沒關係,有問題還搞不清楚狀況,沒想清楚,堅持不和解打到底,最後吃虧的還是自己。

 

※原文見此

延伸閱讀

群華 解決車禍糾紛的幕後英雄

2010-12-23

引領行的便利 第一步改善城市交通 道路變聰明 車禍事故少一半

2016-10-13

關渡自然公園》捕捉鳥影 漫步大自然的博物館

2018-01-05

陸智慧機稱霸東南亞=不惜血本行銷、賠錢衝銷量?

2018-05-17

犯了會懊悔到睡不著的簡報「10誡」你犯了哪幾種?

2018-06-04

編輯推薦