在今天看見明天

論文造假頻傳 學術倫理淪為呼口號?

陳柏樺

焦點新聞

達志

2018-04-12

中研院前生化所長陳慶士因數據造假撤回論文,他曾任職的美國俄亥俄州立大學於三月底發布調查報告,報告內所公開調查過程與後續處置,對比台灣過去案例,暴露出台灣對學術倫理的要求,未達國際水準。

這份去年九月完成的報告多達七十五頁,調查過程與相關事證,在遮蔽證人、排除舞弊嫌疑的論文等資訊後正式公開。報告指出該案起源於美國學術誠信辦公室(Office of Research Integrity)接獲匿名檢舉,要求俄大限期調查。

 

在州法許可範圍內,校方依俄大教職員法規《對教師投訴之聽證程序》執行,法規賦予調查委員會權力,向當事人及相關人士取證、審查文件,同時,也保障當事人有權請法律顧問或代表檢視證據,亦可拒絕作證或自提有利證據。

 

過程中,俄大一開始就請法律顧問協助,在二〇一六年三月一日確認案件「初步成立」後,三月九日即知會陳慶士,一同前往實驗室扣押(sequester)相關記錄。更重要的是,俄大由校方資訊部門協助,還原伺服器與電腦檔案,後續更對陳慶士的個人筆記型電腦與外接硬碟,採取相同的蒐證程序。

 

調查報告也顯示,陳慶士稱有問題的圖檔是由學生與助理提供,但未獲採信,正是因為電腦分析的結果,直指原始檔案都來自他個人的硬碟。

 

對比去年台大教授郭明良團隊研究造假一案,儘管台大學術倫理案件處理規定,調查小組得要求相關人士提供資料,若拒絕則「逕送校教評會或校內有權處理單位建議懲處」,顯示台灣學術界也有相關要求。問題是不夠具體的後續懲處,威嚇力自然不足,導致相關證據引出的結論,無法點出造假的關鍵人物與環節。

延伸閱讀

跟德國人學永續經營

2018-04-12

最「調皮」的受刑人 扁與中監的角力戰

2018-04-12

什麼行業女人都能做

2018-04-12

不是冠軍!台灣人年花68億掃日本零食卻被這國超車

2018-04-11

六福皇宮租金年年漲?國壽喊冤:曾兩次調降租金

2018-04-11

編輯推薦