在今天看見明天

馬英九洩密案改判有罪 K律師怎麼看?

K律師說法
2018-05-15
焦點新聞

馬英九洩密案改判有罪 K律師怎麼看?

K律師說法
2018-05-15
馬英九洩密案改判有罪 K律師怎麼看?
焦點新聞

前總統馬英九被控5年前處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉司法關說案,將特偵組仍在偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人,因此涉犯洩密等罪嫌,一審以馬當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪,檢方上訴後,高院今依《通訊保障及監察法》洩密等罪逆轉改判馬英九4月徒刑,可易科罰金12萬元。馬可上訴。

想法如下:

 

1.一審判決用憲法44條院際調解規定作為阻卻違法事由,本來就是很瞎的一件事,那個條文是五院職權發生爭議,總統出面協調,現在是總統跟立法院長在互鬥,憲法44條可以這樣用嗎?

 

我之前就寫了一個文章(如下,自行參閱),果然這個判決到二審就被撤銷了,我想沒有一個高院法官(不管他的政治立場為何),願意甘冒被法律圈內人恥笑的風險,說一審判決沒問題的~

 

2.原本這個案子涉及法條是輕罪,不能上訴三審,但是大法官釋字第752號解釋,認為這種「一審無罪,二審改判有罪,進而判決確定」的情形,對於輕罪被告而言,是一種突襲,所以例外給予可以上訴三審的機會,所以馬總統這個案子還有上訴爭取翻盤的機會。

 

3.其實這個判決最有爆點的地方在這裡,判決前面說:「被告學歷為國立台灣大學法學士、紐約大學法學碩士、哈佛大學法學博士,並曾擔任法務部部長一職,深諳法律專業與行政程序,明知人民對於隱私權、通訊秘密自由及資訊自主權之期待,為普世共維之基本價值,執政期間亦迭次宣示保障基本人權,顯見其對人權保障之法規及必要有深切瞭解。」

 

看起來是講被告多好多好,其實後面接著是說:「惟犯罪後,藉詞行政特權、行使憲法第44條規定之院際調解權等,顯與司法院解釋或與事實不符之答辯,揚棄依其法學素養及經歷所熟諳之「依法行政原則」之態度,暨其犯罪之惡性、平日生活狀況、品行、與被害人關係、犯罪對於國家、社會造成之影響等一切情狀,從輕量處如主文所示之有期徒刑,並諭知易科罰金之折算標準。」

 

這是法院先捧後殺的慣常作法,先稱讚你馬總統多懂法律,後面再來說你竟然知法犯法,用一些胡說八道的答辯,揚棄自己原本依法行政的態度,所以我只好代替月亮懲罰你!

 

4.一定會有人跳腳(針)說:「關說的無罪,洩密的有罪,這世界上還有天理嗎?」


我說:法律本來就是一件一件來,各別認定,即使關說的王金平有罪(假設語氣),也不等於洩密的馬總統一定無罪,況且,關說的人為什麼無罪?


施主,這你要去問當時的執政黨主席馬英九先生(咦?)


他這麼討厭關說,為什麼他當時掌握的國會多數沒有將「關說司法」列入刑法呢?


法律沒處罰規定,檢察官也沒有工具對付關說司法者對吧!那關說的人當然是無罪阿!

 

---------------------以下為舊文章-------------------

《憲法第44條不是這樣用的吧?》

 

馬總統洩密案被判無罪,法官依《憲法》第44條,「總統對於院與院間之爭執,除本憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商解決之。」認定馬是行使「權限爭議處理權」,可阻卻違法。

 

其實看判決,判決結果當然重要,論理過程更重要,K剛進大學第一個刑法考試,一個殺人行為,有人結論是無罪,有的同學結論是有罪,大家都緊張得要死,覺得慘了寫錯了,
最後都pass!

 

法律學習,重點是那個論理過程,結論倒是不重要!

 

回到馬總統這個案子,其實他判有罪無罪,我根本不在意,總統下台就被關,傳到國際只是丟臉而已,有什麼好高興的?

 

不過我看那個理由,是有點瞎,憲法44條可以當成阻卻違法事由?真的是沒聽過,憲法44條固然給予總統協調五個院間權限爭議的權限,那是假定院與院間發生憲法權限爭議,能夠協調的,只有總統!總統協調五院糾紛,協調到自己變成刑事被告,這個真的是很有創意啊!(跟「把佛跳牆弄爆炸」一樣有創意啊!)

 

重點是,王金平這個事情,很明顯的,不是江宜樺跟王金平間發生爭議,是總統跟立法院長間發生爭議,這個根本不是憲法44條的情況!

 

即使立法院長涉及關說檢察官,那也有法院可以處理,哪需要總統進來?總統進來,只是把事情複雜化,哪來的協調爭議?

 

況且馬總統進來,並不是一個協調的角色,而是跟立法院長對立的角色,這跟憲法44條有什麼關係呢?

 

結語:


這個判決的問題,不是主文,而是判決理由!

 

※本文見此

延伸閱讀

馬英九洩密案逆轉!二審改判有罪 處4月徒刑

前總統馬英九洩密案,台北地院認為馬是在行使「權限爭議處理權」判他無罪,北檢不服提上訴,高院今(15)日二審宣判,認定馬為了撤銷王金平黨籍、拔掉王的立法院長資格,涉犯公務員洩漏中華民國國防以外秘密罪嫌、通訊保障及監察法和個人資料保護法等罪,改判4月徒刑,得易科罰金,可上訴。

因為這兩原因 李紀珠臉書重新開張

新光金控副董事長李紀珠30日晚間,在臉書宣布粉絲專頁重新開張!

遭控詐欺!馬斯克與SEC和解 將辭任特斯拉董事長

電動車廠特斯拉(Tesla)執行長馬斯克(Elon Musk)將辭去董事長職位!

蘋果槓上彭博!蘋果CEO罕見動怒 要求撤掉中國間諜晶片報導

《BuzzFeed News》週五 (19 日) 報導顯示,蘋果執行長庫克 (Tim Cook) 呼籲《彭博商業周刊》撤掉中國間諜晶片的報導,他罕見動怒表示:「這沒有發生,也不可能發生。」

一位失去女兒的母親 為何成為修復式司法推手

5年前,29歲涂姓女子遭呂姓前男友刺死,涂媽媽金鶯在兇手寄自監獄的信中,認識了呂男的成長背景,讀到了他的悔意,決定放下,呂男最後被判無期徒刑。金鶯如今成為「修復式司法」的陪伴員,用過來人的身份協助被害人家屬,20日一場座談會中,她分享心境轉折。