在今天看見明天

2020英賴政見對決》英賴政見發言高度重疊 能擴大支持基礎?

陳柏樺

焦點新聞

民主進步黨提供

2019-06-08 19:51

從過去經驗來看,政見或辯論會表現未必會影響選舉結果,然而,就民進黨總統初選現下的態勢,讓挑戰者賴清德與現任總統蔡英文正面交鋒,或許比較符合選民期待,但這場政見會真的有助於選民做出判斷嗎?

試著猜猜下面這段話,是民進黨總統初選電視政見會中,哪一位候選人所述。「在民進黨最困難、台灣局勢最險峻的時候,我不敢坐視民進黨輸掉政權、台灣民主失去主權。」

 

這是賴清德在政見會第一階段申論時的發言,不過,若說是蔡英文的發言,好像也並不突兀,甚至更像蔡英文2008年參選民進黨黨主席的時空背景所做的發言,那一年,民進黨總統選舉落敗下野。

 

同樣一句話、一個觀點,由賴清德來陳述很合理,由蔡英文發表也合邏輯,這政見會的開場白,似乎也反映出了整場政見會的基調:英德過去同屬一個團隊,時間甚至還就在不久的一年之前。是故,蔡英文與賴清德兩人繪出的治國藍圖,大方向雷同,舉凡主權、國安、經濟就業、憲政改革,只有細微差異,政見會的左右兩座申論台,幾乎是「疊影」的程度。

 

然而,賴清德是挑戰現狀的一方,理應負起責任,證明自己不一樣,而且更好,這個「更好」,還得計入更換現任者的成本或風險,也就是損益加減一番後,仍利大於弊。但賴清德只說,「如果蔡英文總統贏了,就是蔡總統2.0;我如果贏了,那就是給台灣社會一個新的希望。」至於哪裡「新」?似乎沒有論述。

 

但蔡英文這一方,也因為去年底大選的局面,沒法享有維持現狀者的「推定利益」,輕鬆說服選民繼續相信並支持她。加上「蔡教授」的發言方式,諸如「提高年輕世代可支配所得增加」等詞彙,讓觀眾、選民難以消化,「不以口號治國」固然是蔡英文的優點,卻也是讓她難以激發選民熱情的硬傷。

 

兩人全場最具差異的答覆,恐怕是關於「倘若初選失敗,如何凝聚支持者」的提問。賴清德強調「若輸了,一定會全力支持蔡英文」,蔡英文則是用「問題」回答問題,她說「重點不在誰代表民進黨選總統,重點在於這個人能不能體現民進黨執政價值,能不能為台灣帶來根本性的改變,能夠持續帶領台灣進行脫胎換骨的工程。」

 

有媒體認為蔡英文藉此表達字典裡沒有「輸」,但「政見會」既然無從比較政策,或許支持者也只能從這樣較非政策性的命題,尋找差異與答案。

 

蔡英文與賴清德在政見會上表現,確實符合他們事前承諾遵循的「民主制度」與「君子之爭」;但從兩人高度重疊發言內容看來,這場初選大概難以為蔡、賴,以至於民進黨本身,吸引既有支持基礎以外的選民認同。

延伸閱讀

75%台灣人有夢想 及早退休勝過當億萬富翁

2019-01-30

吃鳳梨改善飛蚊症?防癌、解便祕、養腸道好菌4大好處

2019-05-28

川普後悔挑起貿易戰?白宮回應讓中國拳頭硬了!

2019-08-26

賺錢不用撿到槍 投資先生APP幫你開外掛

2019-09-10

「慈善支出比過低」問題未解 公益信託修法只做半套

2019-09-05

編輯推薦