在今天看見明天

監察院為「東奧正名」公投亂象重批中華奧會 卻拿它沒皮條

陳柏樺

焦點新聞

取自 中華奧會臉書

2019-08-16 17:00

監察院15日針對去年「東奧正名」公投諸多亂象提出調查報告,批體育署未積極應對,甚至讓中華奧會到高雄左訓中心強迫選手表態,造成壓力。「正名」議題除凸顯台灣在國際上的困境,也讓中華奧會支領政府補助卻自行其是的老問題再度受到關注。

去年九合一選舉,奧運銅牌得主紀政等人發起「東奧正名」公投,衍生中華奧會退休人員向國際奧會「告洋狀」,甚至中華奧會屢屢放話、試圖影響公投結果等亂象,監察委員張武修、高涌誠主動調查,認定體育署未積極應對,且未與國際奧會、中華奧會做好溝通,顯有疏失。

 

監委認為「東奧正名公投案」於2018年2月向中選會提出後,行政院及教育部、外交部、陸委會欠缺危機意識,未積極協同中華奧會辦理國內外相關宣導,尤未對國際奧會做好事前溝通與預防性作為,進而造成前奧會工作人員以私人信函寄交國際奧會,引發國際奧會質疑我國有意違反《洛桑協議》等爭議,經媒體大幅報導,影響民眾在公投時的判斷。

 

高涌誠在記者會中直言,釀成風波的主因,就是中華奧會一直以來都從政府手中領取高額補助,造成定位不明,急需大幅改革,「監察院當然拿它沒辦法,只能道德勸說 。」

 

張武修指出,2017年三讀通過《國民體育法》修正草案,設立「國家奧會」專章,顯示非常重視此法人的地位,加上中華奧會近八成經費來自體育署,體育署也仰賴奧會作為橋樑,把優秀選手推向國際,兩者互動應非常緊密。且雙方五月曾達成共識,即「公投是民間活動」、「政府會尊重奧會精神與獨立性」,卻仍發生中華奧會退休幹部姚元潮向國際奧會主席投書「告狀」的情況,「中華奧會是否未如實向國際奧會傳達立場?」張武修質疑。

 

張武修更進一步點出,中華奧會在處理公投時有三大問題,一是「沉不住氣」發聲明直指更名會影響國手參賽權,二是過度解讀國際奧會立場,三是「不恰當地」前往國訓中心,要求選手聯署反對正名。他質疑,若中華奧會的立場如此明確,那公投成案後的三次電視說明會,中華奧會為何沒有出面說明?

 

「中華奧會的立場不明,是因為運作經費中來自政府的比例過高。」高涌誠認為,中華奧會的自主性、獨立性、募款能力要提高,講話就可以大聲,把法律問題、奧會規定講清楚,讓民眾在公投時的選擇有所本。

 

2020年東京奧運剩下不到一年時間,調整中華奧會體質或許並非當務之急,但作為國手與奧運會之間的重要橋梁,中華奧會的改革步伐還是值得各界持續關注。

延伸閱讀

苦練17年 「奧運奪牌是我最大夢想」

2019-02-13

每天工作到12點,曾罹患憂鬱症!七年沉澱讓她明白:平凡生活,也能選擇自己的人生

2019-05-27

貿易戰分散風險 蘋果評估三成產能移出中國

2019-06-20

炒房想賺錢卻丟掉本金 借別人戶頭小心拿不回來

2019-06-25

颱風一來,全島氣氛都變了!日本人眼中的台灣人:颱風不可怕,只怕沒放假

2019-08-07

編輯推薦