在今天看見明天

廣明、聯電陸續挨罰 學者:做外國生意若不理解「這觀念」風險會很大

廣明、聯電陸續挨罰 學者:做外國生意若不理解「這觀念」風險會很大

數位內容部

焦點新聞

shutterstock

2020-06-14 16:46

惠普跨海向廣明求償新台幣130億元的訴訟案還在延燒,又傳出聯電遭控聯合福建晉華,竊取美國記憶體大廠美光營業秘密,判罰新台幣1億元的消息;對此,交大科技法律學院特聘教授林志潔,連續兩日在臉書發表看法,並強調,要做美國生意,若不理解該國刑法上的「共謀」(conspiracy)概念,風險會很大。

林志潔表示,在反托拉斯法刑事罰責和經濟間諜法罰責中,都有一個很重要的處罰態樣叫「共謀」;此概念指的,並非「共同正犯」,如果在訴訟上,以台灣的「共同正犯」去理解「共謀」,會死無葬身之地。

 

她說,「共謀」是單獨的一個犯罪,就像台灣刑法的未遂犯,是獨立於既遂犯的另外一罪,「共謀根本不需要去為本罪的犯行就可以成立」。

 

林志潔今(14)日於另一篇臉書PO文中,進一步說明「共謀」;她解釋,很多人看了她先前的說法後都認為,「共謀」的概念,「太前置化犯罪了」,但這的確是「正解」,因為這就是數十年來,美國處理組織型態犯罪的重要武器。

 

她寫道,首先,由於共謀是獨立的犯罪,所以條文會長成「XXX條第一項:搶銀行罪、XXX條第二項:共謀搶銀行罪」的形式。

 

其次,要成立共謀罪,須有兩個要件,「第一,兩人以上達成合意(agreement),且第二,共謀者中有任何人於合意後做了外顯行為(over act)」,值得注意的是,合意不必人人在場協議,不在場默示同意也可以,而外顯行為,是指任何促進「共謀」目的的行為,都可以算。

 

林志潔舉例,如果「共謀」是為了搶銀行,「合意後,去查地圖、擬定逃亡路線,這樣就已經足夠了,不必到達要做本案犯行著手的程度(例如,共謀搶銀行,不必達到已經持槍進入銀行的地步)。」

 

更重要的是,只要「共謀」者中有「一個人」,已經做了外顯行為就夠了,不是每一位共謀者,都要去做外顯行為。

 

她強調,以反托拉斯法的刑事責任判斷為例,大家「共謀」漲價,達成合意,只要有一個業者回去後,已經開始行動(例如,召開會議、傳遞此訊息給部屬、要求主管拿財報來分析等等),「共謀」定價這件事情就已經完成。

 

林志潔說,即使「你哀嚎自己回來什麼也沒做,一點用也沒有!後來產品價格因為原物料或疫情而大跌價,一點影響也沒有!」

 

「美國聯邦法上,舉凡洗錢、逃稅、營業秘密侵害、經濟間諜、內線交易、操縱股價、反托拉斯、貪污、詐欺美國政府等等,通通都有conspiracy的獨立處罰。」林志潔說。

 

她在PO文最後寫道,「有沒有很恐怖!當然很恐怖啊!但是我覺得,要做外國生意卻連此都不清楚,真的才是風險很大更恐怖。」

 

※本文獲作者授權,轉載自「林志潔 LIN Chih-Chieh - Carol Lin」個人臉書,原文見此

 

延伸閱讀

「廣明反壟斷案」慘賠130億元的血淚啟示:台灣企業再抱著製造思維就等死

2020-06-10

被惠普求償130億 廣明總經理哽咽吐露內幕:這一切太荒謬了

2020-06-07

遭美法院判賠惠普131億!廣明重訊:不接受判決結果 將提兩措施因應

2020-06-07

聯電涉竊密案挨罰1億 交大科法教授分析「台美法制的差異」

2020-06-13

「過來人」看廣明、惠普和解戲碼 認清「三件事」台企才能避踩反托拉斯法紅線

2020-06-23