瘋玩吉卜力AI圖！注意這 5 件事別踩雷

你是否也玩上癮了？只要在AI平台輸入關鍵詞，就能生成「吉卜力」風格的圖片，甚至還能把自己變成《神隱少女》裡的角色。好玩歸好玩，但很多人不知道，其實這背後牽涉不少著作權相關的法律問題。

圖檔來源: shutterstock

「合理使用」非免死金牌，商業行為風險更高

根據《著作權法》第10-1條，法律保護的是「具體表達」，例如角色造型、畫面構圖等，至於像「風格」或「概念」這類抽象而主觀的元素，原則上不在著作權保護範圍內。

或許有人會問：「那能否以『專利』來保護畫風？」答案也是否定的。其實專利本身有嚴謹的定義，強調的是功能（發明、新型）或是視覺（設計專利）的創新，前者還必須要能解決現有問題，是「技術」取向的產物。而「畫風」因定義模糊、難以界定，不符合這些技術性與明確性的要求，因此實務上難以透過專利保護。

所以，「風格」之所以難以受到保護，是因其本質難以界定、無法專屬於某人。然而，如果你生成了具體的IP角色（例如湯婆婆、龍貓），那就進入了受保護的智慧財產範疇，未經授權使用，就可能構成侵權。

有人會說：「我只是『二創』好玩、又沒拿去賣，應該算『合理使用』吧？」錯！「合理使用」（Fair Use）必須考慮四大要素：使用目的、著作性質、使用比例、對市場造成的影響，且有爭議時，仍須透過司法機關認定，若從事商業行為（如直接販售AI圖、製作成周邊商品販售），違法風險便會明顯升高。

另外，如果你在圖上加註「Created By 吉卜力」字樣，即使圖片、影片本身並未抄襲角色，也可能涉及《商標法》或《公平交易法》的誤導問題，況且用別人名氣來為自己加持，本來就有法律風險。

雖然Midjourney、OpenAI等平台會過濾某些關鍵詞（如Ghibli、龍貓、皮卡丘）來避免侵權，但這不代表你就可以安心使用。畢竟此類問題新穎、實務見解不一，法律責任未必全在平台，用戶仍可能違法。

其實許多創作者關心的問題並非網友生成圖片，而是像OpenAI、Stability等AI公司，在未經授權下使用吉卜力、Pixar 等畫面來訓練AI模型。這類「資料來源是否合法」的爭議，在歐美已進入訴訟程序中，也將影響 AI 的未來發展與規範。

此外，有些人會拿朋友、偶像或路人的照片套入 AI 模型，產出美照或搞笑圖。這其實很容易構成「肖像權侵害」。依據台灣法院實務見解，肖像權屬於人格權，重點不在於你是否商業使用，而是有沒有尊重當事人的自主權。

根據台灣實務見解（如台灣高等法院110年度上字第673號判決、最高法院111年度台上字第613號判決），肖像權是一種人格權，未經本人同意就用來再製、加工，都有可能觸法。重點不在於「是否為商業用途」，而是「有沒有尊重他人自主權」。

如果你是創作者、設計師、內容經營者，或想進一步了解這些議題，《創業打怪生存攻略》這本書收錄了更多實用的智慧財產觀念，值得一讀。

最後，附上一張朋友把我的大頭照用「哥布林風格」生成的AI圖，我只想說：「你才哥布林，你全家都哥布林！」

更多精彩內容請見《創業打怪生存攻略》