前一篇文章「指數化投資是萬靈丹嗎？」刊出後，得到很大的迴響。綜合網友的提問，不外乎是「你會開始做指數化投資嗎？」和「你還會買0050、0056嗎？」
我完全認同約翰柏格「指數化投資」的精神，也就是「什麼都不必做，只要繼續持有。」然後去賺取可能帶來的近乎整體市場的總報酬。所以我決定拿1萬元美金出來買Vanguard Total（涵蓋全球股市）。我必須在這篇文章再強調一次，他的指數化投資只適用於「美國」和「全球」股市，而非任何一個國家的股市。
我會去我的往來券商開立複委託帳戶，而不會採用去美國開戶來購買的方式。雖然後者可能無須支付任何交易佣金，但我著眼的是不要造成家人在日後繼承這筆遺產時的困擾。
曾有網友跟我私訊說，她的先生突然過世，留下一些在美國開戶所買的股票，真的讓她很難處理。好不容易處理完，扣掉高額的稅負，及專業的服務費之後，幾乎所剩無幾。就算你現在年紀很輕，也不能排除突然過世，更何況我已經六十幾歲了。
現在進場，好嗎？他在《約翰柏格投資常識》2016年所寫的「全新增訂&十周年紀念版」（寰宇版，以下同）有一篇專章「當美好時光不再」（第9章）的第108頁提出警告：「未來10年內，我們即將再度面臨股票市場報酬轉為疲弱的時代。」難道意謂此時不宜進場？但這似乎與他不擇時進出的主張有些落差。
我不想煩惱這件事，所以我會立刻買進。既然要長期持有，甚至作為家人的遺產，又何必在乎2%的風險呢？（不過，當然也可能高於2%）
書中不斷提到「什麼都不必做」，是說一筆資金投入後就不再投入嗎？柏格在書中從沒有說過「持續投入」，所以應該是不建議這麼做。不過，我想修正一下，只要每跌5%，我就會再買1萬美元。
長期持有 現在買外匯風險低
現在進場，還有一個好處，因為台幣近年非常強勢。目前約在28元左右，比起很多早年用31元匯率買進的投資人，至少少賠了10%左右的匯差。這其實也是約翰柏格不建議大家投資其他國家股票的主因。
第229頁，他提到「我們賺的是以美元計值，花的錢是美元，儲蓄的錢也是美元，投資的錢仍然是美元，所以為什麼要承擔外匯風險呢？」不過，我們是台灣人，為了進行指數化投資，也只好被迫承擔匯率風險。好在我現在才進場，外匯風險相對較低。
他接下來更說「美國機構的健全程度，大體上不是勝過其他國家的對應機構嗎？美國企業的半數收益與利潤，不是已經來自海外了嗎？起碼美國的國內生產毛額（GDP）成長速度，不會輸給其他已開發國家，甚至更快。」所以再次證明他的理論只適用「美國」，而不該想當然爾也能用在台灣，因為我們的機構沒有美國健全、我們企業的收益與利潤來自海外的比例應該不會超過半數，唯一能贏的可能是GDP的成長速度。不過，中國GDP成長更快，但指數化投資顯然也不能適用在中國。（原因請參照前一篇文章）
既然台灣不一定適合，而且台灣也沒有真正的「指數型基金」（Traditional Index Fund，簡稱TIF），只有像0050、0056這種ETF，所以雖然約翰柏格在書中表明他對ETF的深惡痛絕，但我們國內的投資人被迫只能選擇ETF作為一種投資工具。
第176頁最後一段，約翰柏格提醒讀者「投資這些追蹤整體股票市場的ETF，絕對沒有問題，前提是避免進行短線交易。」畢竟他領導的Vanguard 集團，目前也有超過80檔的ETF在銷售。
上述文字提到的「整體」，是意謂任何一個國家的股市皆然，還是單指美國而言？我認為他在第28頁對「指數型基金」的定義中，已提到「買進美國股市幾乎所有的股票」，因此這裡的「整體」應該只限美國，而不及於世界每一個國家。換句話說，他認為美國市場的ETF應該避免短線交易，可沒有說「各國股市」都該避免喔！我們讀者只能就現有的文字來做理解，若做過度解讀，是很危險的。
既然如此，我不會改變我操作0050、0056的策略。VT只是我增加的投資標的，而金額也不大，所以絕對不會排擠到我去買0050、0056的資金。
.jpg)
