機車騎士小郭等紅燈時，被汽車駕駛阿仁從後撞上，機車車尾損毀；阿仁拿出5000元和解，未料半個月後小郭又向他求償，阿仁氣得罵「居然剝我兩層皮！」
咎責看因果，不是被撞就零責任
Q1、小孫上班快遲到，於是超速騎車，忽遭違規臨停的轎車駕駛小林開車門撞倒，小孫摔車受傷，小林手肘也受傷。兩人有什麼責任？
大華聯合法律事務所律師張仁興說，一般車禍發生有三種法律責任且可能並存。上述例子，小林違規臨停違反道路交通管理條例，會被開一張罰單，屬行政責任；小林忽開車門導致小孫受傷，構成過失傷害罪，屬刑事責任；小孫機車撞壞，受傷不能上班可向小林求償，屬民事責任。
不過，車禍責任並非由受傷程度來判斷。在案例中，小孫超速違反道路交通管理條例，也會吃上超速罰單；小孫撞上車門時也撞傷小林手肘，撞壞車門，小孫同樣需負擔刑事、民事責任。
張仁興說，除非是停紅燈被後車撞上，或無法避免的「猝不及防」情形，才可能百分之百沒責任。
車禍肇事責任講究「因果關係」，在上述例子中，小林開門是「主因」，但小孫超速是「次因」。若雙方無法和解進入司法程序，法院會依雙方違反的「規定」與具備的「過失」調查，釐清雙方刑、民事責任比例，再判決刑期長短與賠償金額。
提告時效不可不知
「過失傷害罪」屬告訴乃論，事發6個月內可提告；民事求償則是事發後2年內提告。
馬路正義哥，熱血前先留意過失
Q2、計程車司機老王載乘客小華回家，小華沒注意路況開車門下車，害騎在後方的阿香跌倒受傷。阿香向小華求償，小華指著老王罵，「他是司機要負責！」
老王具備計程車司機的身分，他若有刑事責任，並非以「過失傷害罪」來論，而是屬於「業務過失傷害罪」，罰金、徒刑都較重。
張仁興說，老王雖是司機，但法律上並沒規定營業車輛發生車禍，司機要負全部責任。現在車內大多裝有行車紀錄器，若老王能以錄音、影像舉證，他在沒違反道路交通管理條例情況下，讓小華下車前也有善盡告知、提醒責任，小華卻仍害阿香受傷；在此前提下，老王幾乎沒責任，反倒是小華得付大多責任。
老王、小華、阿香在路上吵得不可開交，熱心的大明騎車經過，停在三人後方想幫忙，不料卻又「碰」一聲，原來機車騎士小豪沒注意到大明的車，撞個正著。
張仁興表示，像大明這類「正義哥」，幫助他人前仍要注意自身有無過失，否則若不幸發生意外，仍有法律責任。刑、民法都有規定，避免緊急危難而做出不得已之行為不罰，但過當者仍須負部分責任。例如禮讓救護車闖紅燈被開罰，事後能提出申訴不罰；逆向阻擋肇逃車輛離去不罰，但若加速衝撞肇逃車輛，仍須負部分法律責任。
想要討公道，第一時間拍照存證
Q3、阿張騎機車外出兜風，忽快忽慢蛇行搖晃，阿志騎機車從巷口出來，驚見阿張快要撞上他，嚇得自摔。阿張見狀落跑，還嗆「你自己摔車，不干我的事。」阿志摔得灰頭土臉，自認倒楣離去。
張仁興指出，車禍發生講究「因果」，就算阿張沒撞上阿志，但他蛇行漂移是車禍「主因」，須負法律責任。阿張見到阿志自摔，不僅沒上前幫忙還逕自離去，這樣更觸犯肇事逃逸罪。
一個禮拜後，阿志發現自摔撞到的側腹部隱隱作痛，到醫院才發現是肋骨骨折，他回家拍下機車摔壞的照片，再拿著診斷證明書到警局當「證據」，要對阿張提告過失傷害，「還要連修車費一起討！」
不過，阿志其實已「輸在起跑點」，提告勝訴與求償成功的機會相對低。張仁興分析，阿志在車禍發生一個禮拜後才驗傷，阿張可以主張阿志的傷不能歸咎於他，「誰知道他是否另外受傷」。就連阿志在車禍後一個禮拜才拍下受損的機車存證，在法律上當作證據的力道相對低。
張仁興提醒，車禍受傷不論傷勢大小，車子不論受損程度，第一時間要「保全證據」，像是到醫院檢查開立診斷證明書，或立即拍下車損照片，甚至報警，日後若傷勢惡化才能求償。
就算要和解，也要留下證據
Q4、機車騎士小郭等紅燈時，被汽車駕駛阿仁從後撞上，機車車尾損毀；阿仁拿出5000元和解，未料半個月後小郭又向他求償，阿仁氣得罵「居然剝我兩層皮！」
車禍若要和解，必須注意保全證據，否則有可能遇上阿仁處境。張仁興說，接受「和解」要謹慎，因為一接受，可能就代表拋棄後續民事求償的權力。
此外，一般人不太可能以白紙黑字在車禍現場寫下和解書，但現今3C發達，建議民眾可以善用手機錄音存證，或保持汽車行車紀錄器持續運作以協助記錄，避免事後又遭對方敲竹槓。
張仁興建議，發生車禍後最好報警處理，並自拍照片存證，事後也能向警局申請「警繪現場圖」、「現場照片」；前往警局製作筆錄時，針對事發經過要仔細回想，尤其是車速、方向、路況等細節，千萬不可回答得模稜兩可。
申請強制險理賠，不怕司法程序卡關
張仁興表示，車禍後求償，若對方名下沒有財產，仍可以就「強制汽車責任保險」的部分求償。法院審理車禍案件需要一定時間，就算案件進入司法程序，保險公司暫不撥款，也可以直接對強制險的部分申請理賠。
張仁興律師小檔案
任職：大華聯合法律事務所合夥律師
經歷：中華民國仲裁協會仲裁人、人體試驗委員會委員、台北市政府採購申訴審議委員會諮詢委員、台北法扶基金會審查委員暨扶助律師
專長：民、刑事訴訟案件、工程履約爭議案件、醫療糾紛案件
