Bump男人幫的影片之所以能夠得到支持，主因還是性平意識在台灣還無法成為主流價值觀；男性可以在約炮軟體上物色女性，但女性在約炮軟體上接受男性的邀約就是不檢點、欠教訓，所以即使被偷拍、惡整甚至公審，都還是有人拍手叫好。
YouTube網站的興起讓傳統影視出現危機，也讓許多網紅隨之竄起，從西方國家到亞洲國家，YouTuber成為一種新興的行業，但也因為YouTube網站缺乏一個公立的審核機關，使得許多創作者為了在短時間內衝高瀏覽率，而不斷的尋求更加刺激的禁忌話題。
近期Bump男人幫拍攝的一支影片，因為使用約炮軟體約女性到旅館，對其砸派惡整，加上許多歧視女性的不當用詞，在網路上掀起軒然大波，雖然有不少支持性平運動的知名人士撻伐這樣的行為，但網路上仍有許多人支持這樣「教訓不檢點的女性」的行為，其中亦不乏尚未成年的學生。
不可否認的是，當網紅為了衝瀏覽量而製作這種與性平意識背道而馳的影片，從商業角度來看，他們確實達到了「靠禁忌話題爆紅」的商業效果；不論毀譽，只要瀏覽量明顯上升了，更多人知道Bump男人幫，甚至讓許多網民表態支持。
但，當青年學子還沒建立起完善的性平觀念，就接觸到這樣標榜著羞辱女性來捍衛男性尊嚴的影片時，只會讓學校的性平教育功虧一簣。
Bump男人幫的影片之所以能夠得到支持，主因還是性平意識在台灣還無法成為主流價值觀；男性可以在約炮軟體上物色女性，但女性在約炮軟體上接受男性的邀約就是不檢點、欠教訓，所以即使被偷拍、惡整甚至公審，都還是有人拍手叫好。
在女性主義的脈絡中，羞辱這樣主動表達性慾的女性，稱作「蕩婦羞辱」，意味著女性的性欲不能是自發性的，必須被動性的為男性「服務」，而且這樣的服務必須建立在情感關係上，否則女性服務了伴侶以外的男性，還是必須接受羞辱與譴責。這意味著女性的主體與性自主是被剝奪的，是附屬在男性之下的，這也是台灣仍然處於父權社會的事實。
女性參與約炮比男性更容易發生危險，然而這樣的風險是誰導致的？Bump男人幫示範了約炮風險往往來自男性的事實，但他們完全不打算譴責製造危險的男性，而是讓自己也成為了製造危險的男性；試問一個一絲不掛的女性，在旅館的房間內，突然看見一個男性從衣櫃裡衝出來的瞬間，內心有多害怕且驚恐，而更糟糕的是自己一絲不掛只圍著浴巾的模樣已經被偷拍了，看著眼前兩個男性還不曉得會發生什麼事情，為什麼影片的結論會是無視男性加害的事實，還大言不慚的譴責受害者不檢點？
因為女性約炮容易被男性傷害，所以不譴責製造危險的男性，而譴責選擇相信男性的女性，這看起來是如此的荒誕無稽，但卻是台灣的現狀；至今仍有許多性暴力案件的新聞發生時，網路上的討論還有許多人是譴責受害者的，他們譴責受害者不懂得自保才讓加害者有機可乘，因為他們無法讓男性學會該如何尊重女性的主體與性自主，所以他們選擇了譴責女性讓女性的主體與性自主蕩然無存。
約莫半年前，另一組男性網紅在業配遊戲的影片中，點名要「幹殺」扮演成遊戲角色的女性模特兒，這也在網路上掀起了一陣軒然大波，但由於缺乏實際的行為，因此風波很快地就平息了。
幾個月前YouTuber小玉找另一位女性YouTuber安啾咪拍攝了恐怖情人的MV，由於劇情過於寫實與殘暴，加上影片當中沒有出現明顯的警告標語，該影片也遭受不小的撻伐，然而這一連串的YouTube作品都有個共通點──只要為了商業利益，透過傷害女性來刺激瀏覽量仍然是穩賺不賠的生意。
當網路上充斥這種藉由性暴力題材衝瀏覽量的作品時，除了需要有識之士跳出來捍衛性平觀念的重要性與必要性，透過教育體系傳授青年學子完善的性平觀念，性平教育更是一帖不可或缺的良藥；然而現今卻有部分團體因為不滿性平教育中，教導學子認識多元性別的內容，而發起公投反對在國民教育階段實施性平教育，若這樣的公投項目通過了，讓台灣性平教育走回頭路，無法讓男性學會尊重女性的主體與性自主，這無疑是台灣教育環境的重大危機。
本文獲「想想論壇」授權刊登，原文在此
.jpg_280x210.jpg)