在今天看見明天

看書只畫重點是一種「病」

趙周

教育

shutterstock

極簡閱讀:將海量資訊去蕪存菁、化為己用,才是硬道理

2019-04-08 18:24

知識就像水,本身很好、很重要,但在資訊時代,額外得到一份知識太容易了。

 

知識值多少錢?

有人問,從第六十四頁的分解公式來看,X最值錢,那核心知識價值多少? 按我們的分解公式來推演,核心知識最多值三十元──一本書的價格。其實,應該是書籍定價減去口頭表達的勞力成本或書面表達的成本(編輯、印刷、紙張等)。這麼說吧,知識不值錢。

這個結論違背我們的直覺,卻完全符合經濟學原理。

兩百多年前,亞當.史密斯提了一個問題:為什麼水很便宜,而鑽石很貴?他認為主要是因為供應水不需要太多成本,而開採鑽石則需要礦工大量的勞動。後世經濟學家大都認同,這位經濟學之父率先提出了這個深刻的問題,但給了一個錯誤的答案。

當代經濟學家曼昆(Gregory Mankiw)在他的著作《經濟學原理》中提供了更合理的解釋:

 

邊際決策還有助於解釋另外一些令人困惑的經濟現象。這裡有一個經典問題:為什麼水這麼便宜,而鑽石如此昂貴?人需要水來維持生存,而鑽石並不是不可或缺的;但由於某種原因,人們願意為鑽石付的錢要遠遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益,即物品產生的額外利益。反過來,邊際利益又取決於一個人擁有多少這種物品。儘管水是不可缺少的,但增加一杯水的邊際利益微不足道,因為水太多了。與此相反,並沒有一個人需要用鑽石來維持生存,但由於鑽石太少,人們認為增加一單位鑽石的邊際利益非常大。

 

知識就像水,本身很好、很重要,但在資訊時代,額外得到一份知識太容易了:且不說網路書店和搜尋引擎,僅僅是打開通訊軟體、社群軟體,就有各類知識直接推送到我們眼前。然後,人們按讚、收藏、分享……然後,就沒有然後了。總之,人們為一份新知識付出的邊際成本可以忽略不計,一份新知識能帶來的邊際利益也可以忽略不計。於是,經濟學原理驗證了我們的結論:知識是好東西,但不值錢。

有人癡迷於收藏自己覺得好的東西,這本身不是問題。但在發現自己精心收藏的東西根本不值錢時,就說別人不識貨,說社會有問題,那就是不懂經濟學了。

 

案例很重要

有人說,我參加教育訓練不是為了獲得知識,而是為了從老師的案例中得到啟發。

確實,案例非常重要。不僅因為案例是敘事性內容,人們喜歡聽故事,更重要的是:恰當的案例可以幫助學習者領悟相關知識的適用範圍(如特定情境、前提條件、使用條件等)。

網路時代流行一種病,就是對精華的癡迷。不少所謂的「讀書會」,主要的工作就是把一本書摘成五頁的PPT或做成半小時精華影片,美其名曰「精華版」,然後提供給讀者。殊不知,脫去的恰恰是最有可能幫助學習者內化和應用的東西,留下的是最不值錢的核心知識。

從這個意義上來說,拆書法反對片面追求精華。我們發現,熱中於收藏精華的人,喜歡分享「雞湯」的人,以及每天發堅持「打卡背單詞」的人,往往是同一類人:對成長有壓力,對學習有焦慮,卻不知道自己真正需要什麼樣的學習,只好用精華和雞湯以及不解決實際問題的努力來自我撫慰。

若核心知識是「乾貨」(編按:中國大陸網路用語,指實用的知識和經驗),案例就是典型的「濕貨」(編按:指未經刪節的文字)。而在RIA現場學習中,拆書家並沒有那麼豐富的親身經驗,可以像專業培訓師那樣將精華轉化為精彩案例講解,怎麼辦呢?

第一,書中有案例。有些時候,拆書家只要轉述原書案例就可以了。但很多書(尤其是翻譯圖書)中的案例會有距離感,因為拆書家面對的學習者和原書作者想像的讀者並不完全相同。比如,彼得.杜拉克寫《杜拉克談高效能的5個習慣》時,想像的讀者應該是一九七○年代的美國大企業高階主管;史蒂芬.柯維最初寫《與成功有約:高效能人士的七個習慣》時,目標讀者顯然是生長在美國文化中的、受過高等教育的人。這樣的落差導致西方讀者讀到案例時會恍然大悟:「對呀,我也該像這樣運用」。而中國讀者卻納悶:「這到底是什麼意思…..這在我所處的情況下也能用嗎?」本來作者舉例是為了讓讀者撥雲見日,可時空的距離反而形成了霧裡看花的效果。當然我們不能苛求作者為幾十年後地球另一邊的讀者考慮,但這恰恰是拆書家可以創造價值的地方。拆書家應該把原書案例「意譯」為更適合當前學習者的案例。這是拆書家需要掌握的一項技能,即「意譯原書案例」。

第二,學習者的經驗(經過思考)是最好的案例。拆書家在A環節要盡最大努力,促使部分學習者連想並講出自己的相關案例(親身經驗或實際運用),其他學習者可以從他身上得到啟發。學習者相互之間的案例也許沒有培訓師的案例那麼精彩,但是足夠親切。

 

自己讀書時怎麼做

有人說,我不想做拆書家,我就想自己讀實用類圖書時能拆為己用。

那就從「為什麼參加教育訓練比自己讀書更有價值」說起,現在落到「拆書家能促進學習者達到和上課一樣的效果」的結論。可是,如果沒有拆書家呢?

我們知道有些人, 自己讀書就能有和上課一樣的效果。那是因為他自己摸索出了一套學習方法,不知不覺做到了A。對個人而言,只要能夠內化和應用知識,也就具備了把知識轉化為個人能力的能力。


 

看更多《極簡閱讀》

延伸閱讀

曾被《哈佛商業評論》形容「沒價值」 Garmin如何傳奇再起?

2019-04-12

抗老化、保護心血管都有效!吃鳳梨竟然有5大好處

2019-05-02

習大大猛潑冷水 中國房市熱潮不再

2019-08-08

投資地方價值推觀光

2019-10-02

訂閱經濟》大苑子推499元喝10杯 茶飲連鎖導入「訂閱制」最重要的「2件事」

2019-11-12

編輯推薦