位於島嶼東部的花蓮，有山明水秀的自然環境作後援，這塊受上天眷顧的大地，各處有鬼斧神工的山石奇景，自古蘊藏礦源，白色大理石、蛇紋石是兩大種類。如今雖然當地石礦開採量減少，產業沒落，這裡仍有一群念舊的人，用各種貼近生活的作品、表現時尚創意的方式持續播種，守住上一代傳承的石業文化。
日期：2023-03-08
每年春櫻、紅葉、白雪，都是日本人最關注的勝景，春遊賞櫻，可坐在櫻花樹下看櫻花紛飛，細細品嘗花見團子的甜蜜滋味；或沈浸在風呂之中，欣賞粉紅櫻花樹景，猶如First Love般美好。
日期：2023-02-20
Jessica的外籍同事要休一次長長的年假，Jessica關心同事的案子交接得是否完整。同事回答她：“I’ll get everything squared away.”Jessica一聽更擔心，squared away，難道他把工作都丟下不管了嗎？別搞錯square away，可不是把事情拋下不管。今天來看看square，大家閱讀時常常看到，但口語上用得比較不順口的字。
日期：2023-02-13
零售業3年大蕭條結束，台北信義計畫區商場新一輪的商戰正要開打，其中最受矚目的就是統一集團擴大布局，與新光三越、微風廣場三足鼎立。
日期：2023-01-11
2022年世界盃在卡達持續開戰中，貝克漢(David Beckham)意外成為卡達體育界聚光燈下最新主角。這位前曼聯和皇家馬德里球員，在沒有妻子維多利亞和孩子陪伴下，單獨前往杜哈觀看比賽，他也讓自己盡情享受卡達的奢華。這次他是應卡達之邀，以1000萬英鎊(約3.8億台幣)成為世界盃大使，但卻因卡達違反人權爭議，讓貝克漢成為眾矢之的。
日期：2022-11-30
藝人大S(徐熙媛)與汪小菲離婚屆滿1年，卻被爆出汪小菲積欠大S生活費，遭法院強制執行查封在台資產，讓汪小菲暴怒在微博秀出家用明細反擊，大S所居住的豪宅「台北信義」每月房貸竟高達百萬元，引起不少討論。
日期：2022-11-22
藝人大S（徐熙媛）的前夫、北京合尊置業董事長汪小菲，近期再度成為台灣熱門新聞人物。若撇開兩人的恩怨情仇，汪小菲由於6~7年前在台灣投資，對台灣企業界有一番觀察，並曾在2016年12月餘於深圳舉行的第二屆中國深商大會「創新與未來」論壇演講時指出，台灣人的專業技能強，薪資卻10年沒動，是大陸企業尋找人才的好地方。當時他也提到，台灣有些企業是由第一代創辦人繼續主持，「看到這一點的時候，我有時候也挺辛酸的。一個將近90歲的企業家還在一線打拼，可是台灣的年輕人卻沒有從中得到這些機會」。
日期：2022-11-22
今周刊編按：藝人大S(徐熙媛)與富商汪小菲去年宣布「和平」離婚，不料汪小菲遭爆出未履行離婚協議，支付大S和家人生活費500多萬元，大S只好向台北地院聲請強制執行，且北院已核發扣押命令。對此，汪小菲在微博暴走，並公開過去1年支付的家用明細，共支付4049萬元。由汪小菲曬出的家用明細可以看出，汪小菲每個月定額給付大S 100萬元家用費，每月還要繳納106萬元房貸，其中「信義社區管理費7-9月」與、「信義社區管理費10-12月」皆為13萬9785萬元，換算每月管理費就高達4萬6595元。此外，電費更是驚人，光是7月到9月就高達9萬4千多元，換算每月電費也要大約3萬1400元。至於水費每月也有831元，水電費加起來也要約3萬2231元。若只算管理費、水電費，大S這間豪宅每月得花上7.8萬餘元，1年高達94.5萬元。汪小菲也在微博開炮表示，「作為一個男人，他們結婚了，我XXX不想再給這個家付電費了！」
日期：2022-11-21
藝人大S(徐熙媛)與汪小菲2021年宣布離婚後，雙方當時談好條件，汪小菲每月需付給大S生活費，不過，就在大S和具俊曄結婚後，就沒收到生活費，大S日前依據離婚協議向台北地院聲請強制執行汪小菲的財產500多萬元，且北院已核發扣押命令。對此律師則表示，很多人看到名人離婚案件，以為離婚就可以跟對方要贍養費，其實法律對贍養費的請求權相當嚴苛，只有「無過失」且「判決離婚」而生活困難的一方，可向另一方請求。至於名人離婚常見贍養費、扶養費等條款，他們未必「陷入生活困難」，為何能拿到一大筆錢？律師解釋，這就屬於各自雙方的協議，為離婚附帶的條件，不能與一般案件相提並論。
日期：2022-11-21
編按：總統府前發言人丁允恭在擔任高雄市新聞局長期間行為不檢，監察院通過彈劾移送懲戒法院，一審去年判丁允恭撤職並停止任用2年，但未其對電視台女記者性搜擾部分未做出懲戒，去年11月查案監委紀惠容提出案件上訴，懲戒法院於10/28二審廢棄原判決，改判撤職並停止任用3年，全案確定。從懲戒法院判決書來看，懲戒法院110年度澄上字第3號判決引用CEDAW公約第19號一般性意見解釋《性騷擾防治法》：「綜合《性騷擾防治法》第1條第1項及第2條第2款規定，可知立法宗旨所揭示其保護之法益不限於「性」法益，尚包括人格尊嚴、免於恐懼不安之情境及一般正常生活之進行，而關於與「性或性別」有關之行為之認定，應非僅著眼於性要求或性意涵等生理層面之意涵及社會歧視之意涵。」這是台灣法院第一件在理由中，3度提到CEDAW公約，最終並引用CEDAW公約第19號一般性意見的判決書，具有指標性意義。本文為律師賴芳玉於庭上提出之意見書。
日期：2022-10-31
