知名藝人沈時華為女兒芭比正名案，芭比生父、台玻實業常務董事林伯實在沈時華向台北地方法院遞狀要求認領，並經過雙方律師協商之後，同意認領，這樁桃色事件也告一段落。不過，為了保障女兒的權益，沈時華同時還要求林伯實必須負責芭比的教養費，一直到成年。
而且，為避免中途生變，教養費中斷，沈時華母女沒有保障，雙方經過協商之後，決定以成立信託的方式，委託律師管理教養費，定期支付芭比生活、教育費用，紛擾數個月的認領糾紛，終於獲得解決。
對一般民眾來說，「信託」是一個十分陌生的名詞，它成立的目的不是為了投資，追求收益，和基金的性質大不相同，信託成立的目的是管理資產，也就是透過信託方式，保障信託受益人的權益，當現金、房地產等資產移轉到信託戶頭時，也就是表示信託成立，信託一旦成立，未來資產的動用，均必須依照信託契約書上的規定執行，對信託受益人來說，是一種有保障的資產管理方式。
林伯實是委託人，芭比是受益人
信託要成立，信託契約書上必須要有委託人、受託人、受益人。以沈時華的案子來看，信託的委託人就是林伯實，受託人應該是林伯實委託的律師，或是林伯實、沈時華均能夠信任的人擔任，受益人則是芭比。
整個信託成立的關鍵是受託人（律師），因為受託人負責管理信託資產，也是受益人（芭比）未來生活教育費用的支付人，因此，受託人必須是委託人能夠信賴的人，在這個案例裡面，受託人除了必須是林伯實認可之外，還必須是沈時華同意的人選，因為，芭比未來十三年的教養費均由信託負責，而信託財產的執行均由受託人全權負責。
對一般人來說，很少人有財力可以委託律師管理資產長達十年以上，因此，委託人通常會找自然人擔任。但是，一大筆資金要交一個自然人管理，到底要找哪一個人？哪一個人值得託付這麼一大筆財產？要找出這一個適當的人選，是一個大難題，因為，連親兄弟都會反目成仇，更何況是朋友、同事這些沒有血緣關係的人。隨便問一個人，誰才是值得信賴一輩子的好朋友？相信很少人能夠答得出來，因為信託受託人難找，使得信託幾乎都是在受託人遲遲無法選定的情況下胎死腹中。
信託業法未完成，弱勢家庭無保障
自然人變數大，不容易掌握，那麼，找法人就可以解決了，最好的情況當然是委託專業的公司來做，由專人負責管理，專業法人受到法律的限制，對委託人比較有保障，可惜的是，台灣雖然信託法已經立法通過，但是信託業法還在立法院審議當中，一直沒有過關，沒有法律可以依循，根本沒有專業的業者可以做這件事，要找也只能找律師了，但是，律師費用又很昂貴。
對於像沈時華那樣的單親家庭，以及其他弱智、智障的家庭來說，「信託」可以說是這類家庭下一代生活的最好保障，因為，這樣的家庭一旦母親（單親家庭通常是母親比較多）無法工作、不在了，而小孩還未成年，就會面臨殘酷的現實，假設母親過世，留下的遺產、保險金，真的能夠全部由小孩繼承嗎？小孩的生活到底有沒有保障？
通常單親家庭會變成單親的原因不外是離婚、死亡，假設是離婚的情況，母親死亡，生父就是監護人，這時候，生父幾乎都已經再娶，再娶的繼母是否能夠善待小孩，母親遺留下來的財產、保險金是否能夠保障小孩的生活，中間的變數不少。
如果是父親死亡造成單親家庭的情況，就必須選定監護人擔任，監護人選定的順序是同住祖父母、家長、非同住祖父母、叔伯、家族會議產生，這些人選，除了祖父母還可能會盡到全心全力照顧小孩的責任外，其他人選都容易會產生糾紛，不論母親是否留下大筆遺產（包括保險金）。
相信只要一想到自己不在了，小孩的生活會出問題，母親一刻也無法瞑目。尤其是家裡有一個心智障礙、弱智的小孩，母親更會擔心，因為，這樣的小孩，無法自己照顧自己，母親年紀漸長，如果小孩仍然無法自力更生，一旦照顧他的人不見了，小孩的生活立刻會出問題。假設這些單親家庭、智障家庭都做了「信託」，情況將會大大不一樣。
委託人、受益人相同，避開贈與稅
假設母親買了一個五百萬元的保險，同時也做了一個信託，我們來看看小孩的保障如何。不過，要有保障又能夠避開贈與稅，必須按照下面方式來填寫保險、信託，母親買的保險，保險契約書上的受益人不是小孩，而是信託的受託人（由母親選定），信託的委託人、受益人則均由小孩擔任。
這樣規畫有一個好處，因為信託的委託人、受益人如果不同，而委託人是媽媽、受益人是小孩時，當資產移轉，因為委託人、受益人不一樣，資產移轉，視同贈與，必須先課贈與稅，如果委託人、受益人相同，當有資產進入信託時，就不必課贈與稅，因此，信託上的委託人、受益人均填上小孩的名字時，就可以避開贈與稅。
信託的委託人是小孩，如果小孩未成年，自然由母親為法定代理人，所以，雖然信託上面的委託人是小孩，但是，實際上仍由母親擔任委託人，小孩的權益仍然可以獲得保障。
一旦母親遭逢變故，保險受益人獲得保險金，這時候，因為保險受益人就是信託受託人（由母親決定），保險金自然進入信託，受託人就必須履行信託契約上的責任，保障受益人的生活，如按月支付受益人生活費等等，而受益人在信託的保障下，這筆保險金自然而然保障受益人的生活，不必再經過他人之手，也不會出現家族長輩出面爭奪監護權、小孩乏人照顧的殘酷局面。
不過，這種對弱勢家庭具有保障的信託，卻因為法令的牛步，而遲遲無法問世，遲遲無法保障這群弱勢族群，大多數的單親家庭、智障家庭不像沈時華一樣，能夠透過律師處理信託問題，保障小孩未來的教育、生活，大多數的單親家庭、智障家庭也沒有管道知道他們的未來應該怎麼辦，一旦發生問題，有財產的，家族出面爭奪，沒有財產的，小孩好像皮球一樣，被踢來踢去，結果留下一大堆社會問題，政府何時才會主動對這群弱勢族群伸出援手？
