亞銀年會在上海召開，江澤民與台灣代表團團長彭淮南握手時滿面笑容，中國大陸的財政部長項懷誠也在閉幕時宣稱：「 這次台灣方面的朋友來參加會議很好，我本人希望台灣朋友有機會能再來，作為私人朋友也可以，作為其他的選擇也可以。」這種還算友善的態度，與前一次在上海亞太經合會議上中國外長唐家璇的鴨霸作風相比，說明一些什麼呢？
唐家璇一向保守固執，在中共內部，這種人的原則是「 寧左毋右」，所以他們往往刻意突出「 堅持原則」的一面，而無所謂個人形象問題，這是專制機制培養中的「 護身術」，也應該算是個人性的表演。
其次，從錢其琛到汪道涵，現在又有項懷誠，我們可以看到在大陸高層主張對台政策溫和的鴿派，其實實力更為雄厚一些，否則他們不敢公開表示自己的靈活性主張。外界觀察大陸對台政策，往往會高估強硬派的影響，因為他們聲音較大，其實往往是處於弱勢的人才會大聲叫喊以壯聲勢。溫和派主控政經大權，他們盡可以任強硬派去表現，以給對方一些心理安慰，但實際政策制定中仍會堅持自己的路線。
前不久，大陸全國政協常委、副祕書長李贛騮率民主黨派代表團到美國訪問，在哈佛大學聽取留學生對中國發展的意見。在提到兩岸關係時，李明白表示：「 武力攻台根本是不可能的，中國人不打中國人。」李的父親是原國民黨元老李烈鈞，因為這個身分，他擔任大陸民主黨派之一「 民革」的副主席。儘管民主黨派只是政治中的擺設，但他們畢竟有機會把握中共高層的政策意向。
我相信李贛騮不會不知道中共一貫堅持不承諾放棄「 武力攻台」的原則，但他敢如此肯定地否定這一表態，表明中共高層私底下對台政策的氣氛絕不會像台面上那麼霸道，否則他哪裡敢與中共唱反調？
也許有讀者會說，你這上述兩個判斷似乎有些自相矛盾？其實這正是大陸對台政策的癥結所在｜｜自相矛盾。內心裡他們知道對台強硬於事無補，表面上為利用民族主義情緒又不能不死板僵硬，這才會導致上面那些現象：官員表述與語氣依個人風格而不同，內部認知與外部呈現相互牽制。因此，台灣及國際社會不能僅僅從表面言行分析中共對台政策，因為，也許大陸根本就沒有一個統一的對台政策。
