台灣這一陣子推行了多項與金融產業相關的改革，雖然不是樣樣盡如人意，但是改革永遠不嫌遲、不嫌多，只要朝著開放、自由、國際的方向前進，就值得給與肯定和鼓勵。
Broker 是接受客戶委託下單買賣股票的人， 而 Jobber 則是 market maker （造市者)，負有活絡市場的責任； 此外，交易的手續費率也由政府制定。 經過Big Boom 的洗禮，不光 Broker 和 Jobber 兩者合而為一， 讓券商有更大的業務空間，也解除外國券商進入英國市場的門檻。經過 Big Boom 之後的英國，擺脫了常年的不景氣，進而成為歐洲經濟發展最好的國家之一。
台灣金融產業目前所面臨的主要困境，一是因為生產成本急速上揚，造成製造業外移，尤以移往大陸地區為主；金融業在主要客戶紛紛外移之際，又找不到新的業務方向。政府應大力輔導服務業，使其成為台灣產業的主流，而金融業也應把業務重心轉到服務方向上。
其次是資金外移愈來愈多，而資金可說是金融業的原料；一旦本地沒有資金的需求，連原料也開始外移，台灣的金融只會日益枯竭。政府可以學習歐洲的瑞士，面積雖然不大，但是卻擁有十分發達的金融市場。至於要如何達到這種境界，則有賴政府規畫方向，大家共同努力了。
過去政府一直把金融業當作是支持製造業發展的工具，而不是一個可以獨立存在的產業。可是製造業只是經濟的一環，加上台灣製造業規模日益縮小，金融業在台灣的空間也就愈來愈小了。
但是金融業真的沒機會了嗎？當然不是！儘管台灣金融改革一步步地進行，但是外界不甚了解，也引不起產業外人士的關注。 所以我們為什麼要有 Big Boom，因為要用政治力量來支持改革，用類似「 Big Boom 」的口號，作為政策行銷的包裝，將所有相關的金融改革方案包裝進去。如此一來，台灣經濟政策的調整、加強發展服務業及金融業的目標，才能讓外界有更強烈的認識及感受。
幾年前台灣也推動過幾個大型方案，如亞太營運中心，雖然最終未能達成，但是至少當時有明確的目標，也因而帶動了不少相關的改革措施，所以我認為亞太營運中心的計畫勉強算是成功的。
有一回《今周刊》舉辦一場研討會，席中就一位學者提到一個觀念：媒體屬新聞局管轄、金融業屬財政部管、交通航運歸交通部，但是這些都是有發展前景的產業，實際上應該都交給經濟部統籌。
政府目前對各項產業的管理心態，主要是站在保護消費者的立場出發，因而限制了產業的發展。維護消費者的權益固然重要，但是多數消費者也同時是資方或勞方，如果對產業有太多的束縛，也將限制了整個經濟及產業的發展，進而造成經營不善、關廠歇業，屆時身兼消費者的從業人員也將蒙受其害，造成多輸而無贏家的局面。
再者，台灣的農業只占 GDP 二％的水準， 製造業的比重衰減，而服務業逐漸抬頭，正是政府要大力鼓勵的對象。可惜台灣的服務業太弱；例如連大陸這種思想管制嚴密的地區，他們的連續劇都長驅直入台灣，而且還大受歡迎，顯然台灣不光是媒體本身有問題，整個產業發展政策都要檢討。
這麼說當然不是完全否定政府的努力，事實上，最近政府的效率很高，特別是在金融改革方面，有超乎預期的進步。當然，如果能喊出足以震撼人心的口號，則更能讓政府各部門及產業有共識。此外，來個類似 Big Boom 的政策，還可以讓外國業者、法人注意到台灣的動作。
即使到了現在，多數外資法人仍舊認為台灣是個封閉的市場；像 MSCI 的指數權重，依股票總市值的比重計入，但是台灣只以五五％總市值納入，而韓國則是百分之百計入；其間的差別在於，韓國已完全對外資開放，而台灣仍存在 QFII （合格外資專業投資機構)審查制度。台灣現在要作的，就是讓國內外知道，台灣近期所作的努力及成果。
日前的大陸行，再度印證了大陸經濟的快速發展，但是在經濟光環之下，仍難掩上市公司品質之差，尤其在財報、公司治理、管理團隊的經驗等方面。更重要的，大陸有八成以上的上市公司屬國有企業，光憑這點，就讓人放心不下。不過在全球景氣衰微，美日歐經濟疲弱之際，主要經濟體只有大陸仍具成長動力，實在很難讓人忽視其存在。
大家都同意一件事，即台灣應該是最好的投資市場，因為台灣廠商是最有機會開發中國市場的一群，而且台灣公司的品質佳、新台幣匯率穩定，都使台灣具有一定的潛力。然而台灣仍被外資視為封閉的市場，而且與大陸的資本市場掛鉤不深，很難引起外人的注意及興趣。當然這樣的看法與事實有落差，所以我們要如何反映真實的情況，也是 Big Boom 的主要目的之一。
不少人對台灣的經濟現狀憂心不已，但這也是最近政府提高行政效率的主要原因。經濟總有高低循環，不景氣的好處之一，就像一九九○年股市在八個月之內跌了一萬點，如果不是跌這麼深，就永遠沒有開放外資的壓力；沒有危機，就沒有落實改革的機會。
還有，每個產業都有其競爭對手，政府也有競爭對手，三個主要政黨的相互競爭，可以提高政府的行政效率，而國與國的競爭，也能提升國家的競爭力。兩岸的競爭態勢，讓台灣和大陸同時提升經濟實力及政府效率，也算是改革進步的動力。
不久前大陸開放外人投資 A 股，給台灣帶來一些刺激。 即使台灣上市公司品質優於大陸，但是如果投資大陸的手續比投資台灣來得方便，資金還是會往大陸跑。
為了因應這種變化，台灣方面也考慮放寬 QFII 制度，未來不必申請，只須報備即可。可是有些改變可能被大多數人忽略，所以要有包裝。如果藉 Big Boom 宣告世人，台灣發生了大變化，和過去不一樣了，對外人而言會更具吸引力。
Big Boom 的原意是宇宙洪荒初誕生時的大爆炸，意即有新生的事物發生。 對英國而言， Big Boom 是全新的開始； 後來日本複製英國經驗， 可是得到的卻是Big Disappointment （大失望)，所以現在再用 Big Boom 這個名詞， 可能就沒那麼響亮了。
在台的一些外商組織，如美國商會，也紛紛建議台灣要進行改革；或許台灣也可以與 MSCI 方面溝通，了解他們到底在意哪些事項，台灣才能將力氣放在刀口上。 假若 MSCI 將台股的權重由五五％提升至一○○％， 表示外資為了符合Benchmark （指標權重)，而被迫加碼台股近八成；以純外資目前投資台股近三百億美元的額度估算，即可望有近二四○億美元的資金加碼台股。
此外，法人未來也可以借券承作融券業務，有了借券費的收入，便可提高基金收益。外資會借券放空的多屬避險基金，過去這些基金因為台灣法人不能放空而不能也不願進來；未來法令若允許法人放空避險，市場有了新的力量介入，反而可以穩定市場，減少波動。
台灣內部身陷不景氣，外部又有強大的競爭對手，即使短期看不到開放的成效，但是只要堅持下去，絕對不會白費力氣的。
經濟會有明顯的循環，只有在往下循環的階段，才會有調整的動力，如減少產能、提高品質或是徹底改革。如果政府或產業有能力對經濟的壓力作出反應，累積下來的改革，必然會成為下一波上漲的基礎。
中國的羊年就要來了，在此敬祝台灣的朋友，羊年如意，三陽開泰！
（谷月涵的電子信箱： mrtaiwan@mrtaiwan.com.tw )
