兩周前，中共總書記胡錦濤到法國訪問，法國總統席哈克為了討好胡，表達反對台灣公投的立場。隔天，胡錦濤到法國國會演講，有半數國會議員缺席抗議，抗議中國人權的狀況，不過法國議員並不是聲援台灣，而是支持西藏。
當然，與西藏相比，台灣屬於較具優勢的一方；而一般人有所謂「 underdog 」情結──即當兩隻狗在打架時，一隻被壓在底下，另一隻則在上面咬，通常我們會拉開壓在上頭的那隻，並狠狠教訓一頓。台灣該如何在國際定位，我不敢說，但是在西方人眼中，西藏肯定是被中國壓在底下的那一方。而台灣與中國目前的態勢，比較類似兩隻相吠的狗，還沒到打起來的地步；當兩隻狗互吠時，外人會認為沒有哪一方需要被保護，甚至會修理先叫的那一隻，以圖個安寧。
另一點，當西方人都這麼護著西藏之際，人權處境一樣可憐的新疆，卻得不到半點同情。我的解讀是，西藏有比較具體、獨特的歷史文化，及單一的民族；新疆則有多元的種族組合，沒有明顯的地域區分，關鍵是，西藏信奉的是和平、神祕的宗教，新疆地區卻普遍信奉較激進的回教，尤其是這幾年更被「賓拉登化」，讓所謂的西方先進國家避之惟恐不及。
比方車臣遭受俄羅斯強力鎮壓，情況比新疆更慘，但少有國際人士關心該地區的人權狀況。不同的情況卻發生在中東，以色列與巴勒斯坦衝突經年，以色列當然是較強的一方，而恐怖分子即使濫傷無辜的老百姓，雖然巴勒斯坦也是回教國家，但是多數西方國家，除了美國之外，都同情巴勒斯坦；原因無他，因為巴國正是那隻 underdog。
台灣在國際上所受到的支持明顯不如西藏，從另一方面來看，也表示台灣的地位還不夠弱勢，並沒有悲慘到需要讓世人僯憫同情。過去當美國企業購併風潮如火如荼時代，有些不願意遭到惡意購併的公司便會訴諸媒體，取得社會大眾的支持，甚至逼使政府出面關切。同時股市本身也會對購併案進行「信任投票」；被購併公司股價當然會大漲，但是購併者的股價如果也上漲，即表示市場肯定該案；如果下跌，則表示不認同。不過股市投資人不見得真能了解購併案的內涵，因此媒體的宣傳報導，便成為他們判斷是非的重要依據，媒體宣傳戰成了購併案成敗的主戰場。
台灣過去較不注重媒體宣傳的效果。美國在第一次出兵波斯灣前夕，老布希總統要求盟國提供資金，協助美國負擔軍費，當時台灣的中央銀行總裁便說，這些錢是台灣人民賺來的，不應該隨便拿給老美去打仗。這話顯然沒有顧慮到台灣的國際地位及國際公關形象，即便後來還是掏了腰包，但是給的人不甘心，拿的人也未必領情。所以我認為台灣要有一套對外的整合計畫，要達到什麼目的，要給外界什麼印象，都需要事先規畫準備。
這個問題愈來愈重要，因為美國這幾年的外交政策有明顯的轉變。過去美國在形式上會尊重聯合國，也願意配合西歐盟國的行動，那時美國的態度是「我會保證站在我這邊國家的安全，只要確實表態跟我是同一國的」，所以西歐、東北亞、東南亞、中南美洲等國家，都自動享受到美國的保護傘，因為當時美國擔心共產主義勢力坐大，只要反共，就是朋友。
現今因為蘇聯解體，俄國的實力大不如前，經濟規模甚至還沒有台灣大，國防預算只有美國的二％至三％；經濟結構中，有一半是靠石油生產帶動，科技方面也相對落後許多，對美國幾乎已不構成太大威脅，於是國際政策逐漸出現轉變。
一九八○年末期，南歐的波士尼亞發生內戰，原本美國人不想理會這件事，但是北大西洋公約組織（ NATO )多數成員國因自家後院失火，所以對此態度積極；礙於身為 NATO 的一員，美國最後還是介入該地區的戰事。當時美國的高科技武器遠遠領先歐洲水準，但是美國提供最多的阿兵哥及軍備，卻得聽命於 NATO 的指揮調；而 NATO 的國家多、意見多，決策速度緩慢，使得美國打後方的外交戰比前方更為吃力。 自此美國便已決定， 日後再有任何軍事行動， 絕不再讓NATO 來礙手礙腳。因此十多年後，美國打阿富汗根本沒找 NATO，打伊拉克更是如此。
美國現在的國際政策有一意孤行、愈來愈少參與國際事務的味道。有人認為，美國現在已不是先前的國際主義者（ internationalist )， 而是孤立主義者（isolationist )，除了美國境內，其他地方發生的事務都與我無干。
這種想法其實遠在第一次世界大戰後就萌芽了。當時美國國內普遍認為，一次大戰都是歐洲國家大搞殖民主義，才造成地盤、種族的紛爭，害死不少美國子弟兵；可是二次大戰結束後，美國擔心共產主義勢力擴張，加以東南亞諸國多有紅色恐懼，態度變為只要有需要，美國便出兵保護。最近又再改變為，只管與美國有關的國際事務，像伊拉克對美國可能有威脅，便先下手為強；而對美國沒有直接風險的事務，便不聞不便，也不再與 NATO 牽扯不清。
美國當前兩位較出名的軍人，一位是國務卿鮑爾，一位是民主黨聲勢極強的候選人凱瑞，儘管都出身行伍，但現在前者是有名的鴿派，後者更是著名的反戰人士，原因正是親身經歷過殘酷慘烈的戰火。此外，九○年初美國出兵東非的索馬利亞，起因為同情當地人民飽受內戰之苦而介入調停，結果愈陷愈深，美軍竟慘遭民兵殺、鞭屍遊街。新聞畫面傳回美國境內，輿論大為震撼，也對日後參與他國事務意興闌珊。
嚴格來講，目前只有兩種國家對美國有威脅，一是不講理的國家，如過去的阿富汗、伊拉克及現在的北韓，這些國家雖然不大，但是卻對搞恐怖行動很有一套。
其次是大型國家，基於政治哲學與體制不同，而有不同的利益衝突；俄羅斯已今非昔比，而且愈來愈西化，甚至還被邀請加入 NATO 成為觀察員，所以俄羅斯的威脅已降低不少。而惟一可能入榜的大型國家，非中國莫屬；但是只要中國像俄國一樣，日益資本主義化、民主化，其對美國的風險就愈少，美國也就愈不用擔心。
不過對台灣而言，中國擁有火箭發射能力也有核武技術，所以儘管中國對美國的威脅可能日益降低，但是台灣卻不能掉以輕心。台灣的國際外交公關等方面，都必須隨時因應這股趨勢的變化。台灣該如何因應與中國在國際的外交肉搏戰，坦白說，我也不知道，不過台灣當局一定要搞清楚國際現狀的調整，尤其像胡錦濤訪問法國這類事件；台灣卡在國際強權之中的敏感地位，必須拿出更好的對策因應才行。
