這幾個星期以來，各種國家競爭力評比機構紛紛發布台灣競爭力下降的報告，筆者十月三日亦在本周刊為文「台灣競爭力退步的警訊」；如果有人認為這些下滑的國際評比是出於對台灣的不夠了解，那麼這兩天最新出爐的歐洲商會藍皮書及美國商會白皮書，就真的讓台灣未來競爭力的窘狀無可遁形了。
美國商會更是挑明，戕害台灣競爭力最力的兩岸問題直言，且公開呼籲「台灣不要逼迫美商在兩岸之間做選擇」。
這其實很像當初我們退出聯合國之前的情況，當我們搞不清楚世界局勢，自以為了不起的一再宣稱「漢賊不兩立」，因而除了絕不考慮與中國大陸同時並存於聯合國；更是要求當時每一個與我們有邦交的國家都必須在台灣和大陸之間二選一。當初的政策所得到的後果至今已非常清楚了。退出聯合國到現在的近三十年間，一回又一回的與各邦交國斷交，除了發表各式各樣的「嚴正聲明」來自我安慰之外，實在看不出這種政治上的自我孤立帶來什麼好處。更因為中國大陸近三十年來經濟力上的大幅崛起，台灣在國際政治舞台上更加沒有地位可言。
今日美國商會公開聲明「不要逼迫美商在兩岸之間做選擇」，意思已經十分清楚。如果台灣始終無法對歐美國家廠商，最需要的直航問題有所回應，不但沒有訂下時間表，甚至只能類似喃喃自語地說一些與「九二共識從來未曾存在」等虛無縹緲的言詞，則國際企業終究只能捨棄台灣這個不斷加深邊緣化的經濟體。
美國商會同時也明白地拒絕，替台灣與美國的台美FTA（自由貿易協定）去做說客，他們認為「台灣對FTA都是政治考量」，是要「以美商作為反制中國大陸的籌碼」。
美國商會的邏輯很清楚，如果台美FTA是「玩真的」，那麼一旦台美FTA成功的話，其對台灣各產業所造成的衝擊，台灣是否有因應的準備？甚至審慎的評估？美國商會舉例說明，例如美國農業豐沛，若是台美FTA實現美國農產品大舉來台，台灣政府是否考量過本土農業應如何面對？而究竟台灣哪一類的產品會從台美FTA中獲利？關於這些問題，美國商會說，「我們都沒有得到答覆。」
豈止這個問題沒有得到答覆，台灣面臨的眾多問題都得不到答覆。軍購預算拖了好幾年，讓一般人看不懂的是，政府從最早的六千億元，又為何可以一再下降至四千億元、三千億元，難免讓人質疑當初是否獅子開大口？
即使到了現在的六十三億元，卻仍因為朝野爭執不斷的軍購，究竟是否真的符合台灣的需要而僵持不下，蘇貞昌院長說不能「點菜不付錢」，但我們的政府是否具備點菜的能力，才是我們最大的憂心。
