為了報導台灣最近的政治風暴，法國的第一大報《費加洛報》派人專程來台灣採訪，向外國人說明自己國家的糗事，實在很難開口，因此我先發制人，告訴法國特派記者說，這件事和二○○一年在法國爆發的總統特別費差不多一模一樣，我說，台灣的憲政體制學法國的雙首長制，想不到法國首長特別費的毛病也一併地學，法國特派員聽了，哈哈一笑。
法國也有由首長直接提領，不必申報與核銷的特別費，○一年左右共治時，法國總統席哈克被發現，多年使用特別費讓自己家人和親信出國旅遊，金額高達三百萬法郎（新台幣一千五百萬元），一時整個國家也沸沸揚揚，檢察官也一樣開始偵辦，弄得大家緊張兮兮。
在群情譁然之下，改變制度，刪除特別費，只留下機密費，不過這種辦法後來被認為矯枉過正，讓首長在處理送往迎來時十分困擾，於是第二年的預算案採取一個很奇特的辦法補救，那就是一般首長待遇提高七○％，至於總統與總理則修正為必須實報實銷，並向國會報告。
法國首長特別費風波的落幕式，恐怕台灣沒法子照辦。首先，首長加薪，一則我國公務員待遇已經不低，加薪不會得到社會支持；二則在台灣政界偽善的風氣下，更無人敢冒大韙，因此，大概所有的政府首長將來特別費的使用，只能一律依據憑證實報實銷——而這個方式也的確比法國的方案為好。
只是制度的建立還不足以解決政治風暴，因為一則朝野惡鬥程度遠過於法國，二則我國已正式進入司法程序，法國則否。
我本建議事到如今，只有大赦才能為政治風暴解套，但卻被朝野雙方嚴詞拒絕。
朝野政黨會拒絕大赦方案，原因有二，其一是心存僥倖，一開始，藍綠兩方認為自己一定不會被起訴，或縱使起訴也多半不會被判有罪；至於對方，則一定出問題。盤算如此，當然不希望大赦——這些想法無非忽略了司法獨立性恐已今非昔比。
原因之二是選舉投票就到了，選舉如戰爭，戰爭只能勇往直前，而充滿示弱的大赦氣氛十分不宜。於是有人建議基於「全局考量」，並基於「法不責眾」的原則，既然眾多首長都涉案，則應對「並無貪瀆之故意」的人網開一面，但將滋生無窮爭端。
首先，「故意與否」既是決定生死的關鍵，那麼多的案例，如何區分，如何認定都將無法服眾，且將對一些全依憑證據實申報和餘額繳庫的人不公；更嚴重的是，這等於要檢察官「政治考量」優先於法律規定，會讓好不容易浮現的司法獨立又消失了。
目前社會眾目睽睽，一向介入司法的政治力極度低落，檢察官勇於辦案，成為主流，朝野僥倖之心恐怕趁早得收起來，陳瑞仁檢察官的說法和我的建議正好不謀而合︰政治不要干預司法辦案，政界若要解套，只能是大赦，預估選後勝負既定，再無顧慮，又無僥倖空間，大赦總是惟一的路。
